eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSony A350 / Samsung GX20Re: Sony A350 / Samsung GX20
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Agent" <w...@o...ue>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Date: Thu, 25 Jun 2009 11:48:49 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <h1vh62$81j$1@news.onet.pl>
    References: <h1tj4j$27q$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <h1tm81$h78$1@inews.gazeta.pl> <h1tqn5$j71$1@news.task.gda.pl>
    <h1u2jd$pdl$1@news.onet.pl> <h1u65v$ftr$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: mail.cekol.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1245923330 8243 213.17.193.243 (25 Jun 2009 09:48:50 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jun 2009 09:48:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:813130
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
    wiadomości news:h1u65v$ftr$1@news.task.gda.pl...
    >
    > "Agent" <w...@o...pl> wrote:
    >
    >>> [...]
    >>>> Zastanów się, czy potrzebujesz
    >>>> 14MPix, może lepiej kupić tańszy A300, który ma wszystko co A350,
    >>>> ale 10Mpix, nie 14Mpix, czyli lepsze wysokie czułości.
    >>>
    >>> Oj, nie tak całkiem, a właściwie zupełnie na odwrót :) Bo
    >>> teoretycznie masz rację, ale praktyka mówi coś dokładnie przeciwnego
    >>> - obydwa Soniacze wypadają w wysokich czułościach dość tragicznie
    >>> (jedne z najsłabszych w swojej klasie), ale A300 jeszcze gorzej niż
    >>> A350:
    >>> http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
    Camera-rankings
    >>>
    >>> A350 dalekie, 32. miejsce w rankingu, ale A300 jeszcze gorsze: 45.
    >>> Tymczasem Samsung 20. (wg jakości obrazu na wysokich czułościach)
    >>>
    >>>
    >>> A tu organoleptyczny dowód co jednocześnie potrafi pokazać matryca
    >>> Samsunga/Pentaksa, a co Sony (to dla autora wątku):
    >>>
    >>> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.
    asp
    >>>
    >>
    >> Jak Nikon d80 wypada gorzej niż d60 i Canon 1000D to ja nie wiem czy
    >> to dobry ranking. A takich przykładów jest więcej tam.
    >
    > A mi się praktycznie wszystko zgadza. W Twoim przykładzie - między
    > aparatami jest różnica całego pokolenia matryc, w dodatku właśnie Nikon
    > zanotował ostatnio najszybszy przyrost jakości: D3, 60, 90, 5000 to cała
    > pula nowych aparatów z wyraźnie lepszą matrycą. Z kolei miejsca w
    > rankingu które ja podałem - same sample z dpreview potwierdzają wręcz
    > podręcznikowo.
    > Zgadzają się też ogólne trendy na szerszych próbkach - ogólny postęp
    > technologiczny wraz z każą kolejną generacją sprzętu, pogorszenie
    > jakości postepujące z kolejnymi MPixelami i poprawa parametrów wraz ze
    > wzrostem powierzchni matrycy swiatłoczułej. Widać też degenerację obrazu
    > w lustrzankach Sony dzięki zastosowaniu przedrawowego "odszumiacza" -
    > fabryki budyniu (może uznali że modele do A700 trzeba przyciąć, żeby nie
    > odbierały przychodów z kompaktów? ;-)
    >
    Czyli nadal uważasz że 400D jest lepszy niz 450D jak również 1000D jest
    lepszy niż 450D? Przeczytałem mnóstwo testów jak rózniez opinie uzytkowników
    i NIKT nie powiedział że 1000D jest lepszy niż 450D który jest nawet gorszy
    niż 400D. Naprawde nie wiem co Ci się zgadza.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: