witam,

głupie pytanie:
jest coś przeciw, by z tej pary nie wybrać Samsunga (jako odpowiednika
pentaxa)?

lustrzankowo startuję dopiero, nie mam systemowych zaszłości,
dodatkowa (ale niezbyt silna) przesłanka ku Samsungowi to karty SD - mam
takich wiele,

zdrówko

P.

do góry

W poście <h1tj4j$27q$1@inews.gazeta.pl>,
Pan Piskorz nabazgrał:
> głupie pytanie:
> jest coś przeciw, by z tej pary nie wybrać Samsunga (jako odpowiednika
> pentaxa)?
>
> lustrzankowo startuję dopiero, nie mam systemowych zaszłości,
> dodatkowa (ale niezbyt silna) przesłanka ku Samsungowi to karty SD - mam
> takich wiele,

To chyba dość skrajnie różne konstrukcje. Samsung jest masywniejszy,
jest to aparat ,,półprofesjonalny'', serio ergonomiczny. Sony za to
chyba ma użyteczne LV (to w tym Samsungu to raczej podpucha). Karty
to serio mało ważny argument. Pomyśl lepiej o obiektywach, lampach
czy innych akcesoriach. Albo przynajmniej pomacaj te aparaty.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

l...@l...localdomain napisał(a):
> Karty to serio mało ważny argument. Pomyśl lepiej o obiektywach, lampach
> czy innych akcesoriach. Albo przynajmniej pomacaj te aparaty.
>

No, na karty nie patrz. Za 50 zł masz CF 4GB. Zastanów się, czy potrzebujesz
14MPix, może lepiej kupić tańszy A300, który ma wszystko co A350, ale 10Mpix,
nie 14Mpix, czyli lepsze wysokie czułości.

Na korzyść sony przemawia liveview, na korzyść pentaxa ergonomia. Porównaj
szkła, które chcesz kupić i perspektywy rozwoju systemu.

Pozdrawiam,
Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pan Piskorz wrote:
> witam,
> głupie pytanie:
> jest coś przeciw, by z tej pary nie wybrać Samsunga (jako odpowiednika
> pentaxa)?

To zależy od Twoich preferencji. Samsung jest znacznie lepszym aparatem
dla mnie, ale jak komuś potrzeba LV to wygra Sony. Odpowiednikiem tego
samsunga jest raczej sony A700. Też się deko różnią, jednak to konstrukcje
z tej samej półki cenowej i dla tej samej grupy odbiorców.


> lustrzankowo startuję dopiero, nie mam systemowych zaszłości,

Pomyśl więc może o body entry level i porządnym obiektywie, bo nawet jak
kupisz najlepszy korpus i podepniesz pod to denko od słoika to będzie źle.


> dodatkowa (ale niezbyt silna) przesłanka ku Samsungowi to karty SD - mam
> takich wiele,

CF są akurat tańsze i raczej szybsze, ale karta to najmniej istotna cecha,
no chyba że w zestawieniu jest memorystick za którego trzeba dwa razy
bardziej przepłacić.

d.

do góry

"Matt " <m...@g...pl> wrote

[...]
> Zastanów się, czy potrzebujesz
> 14MPix, może lepiej kupić tańszy A300, który ma wszystko co A350, ale
> 10Mpix,
> nie 14Mpix, czyli lepsze wysokie czułości.

Oj, nie tak całkiem, a właściwie zupełnie na odwrót :) Bo
teoretycznie masz rację, ale praktyka mówi coś dokładnie przeciwnego -
obydwa Soniacze wypadają w wysokich czułościach dość tragicznie (jedne z
najsłabszych w swojej klasie), ale A300 jeszcze gorzej niż A350:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
Camera-rankings

A350 dalekie, 32. miejsce w rankingu, ale A300 jeszcze gorsze: 45.
Tymczasem Samsung 20. (wg jakości obrazu na wysokich czułościach)


A tu organoleptyczny dowód co jednocześnie potrafi pokazać matryca
Samsunga/Pentaksa, a co Sony (to dla autora wątku):

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.
asp


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On 24 Cze, 18:10, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> wrote:
> witam,
>
> głupie pytanie:
> jest coś przeciw, by z tej pary nie wybrać Samsunga (jako odpowiednika
> pentaxa)?
>
> lustrzankowo startuję dopiero, nie mam systemowych zaszłości,
> dodatkowa (ale niezbyt silna) przesłanka ku Samsungowi to karty SD - mam
> takich wiele,
>
> zdrówko
>
> P.

Porównać nie potrafię, bo mam z tej pary tylko Samsunga,
ale na jego korzyść przemawia (poza tym co piszą inni),
to, że na starcie dostajesz sensowny obiektyw.
KITy pentax/samsung wypadają bardzo dobrze na tle KITów konkurencji,
i optycznie i mechanicznie. Mają np. w osłonie p.słonecznej taką
klapkę zdejmowalną,
która ułatwia obracanie filtrem polaryzacyjnym.

Ale tak jak piszą poprzednicy, przemyśl jak bardzo chcesz rozbudować
system
i czy w ofercie Samsunga (i Pentaxa oraz niezależnych) znajdziesz to
co ci będzie potrzebne.

Ja jestem z wyboru zadowolony, mam szkiełka KIT i manualne z
automatyką przysłony,
więc nie mam problemu z pomiarem światła.

bo

Minusem systemu P/Sg jest to, że z obiektywami bez takiej automatyki,
typu stare ale jare SMC-M, pomiaru światła dokonuje się oddzielnym
przyciskiem
przed zrobieniem zdjęcia, jeśli takich szkieł nie będziesz używał to
uciążliwości nie ma.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

>[...]
> > dodatkowa (ale niezbyt silna) przesłanka ku Samsungowi to karty SD - mam
> > takich wiele,
>
> CF są akurat tańsze i raczej szybsze, ale karta to najmniej istotna cecha,
> no chyba że w zestawieniu jest memorystick za którego trzeba dwa razy
> bardziej przepłacić.
>[...]

Tańsze??? Używam jednych i drugich i od pewnego czasu znacznie taniej kupuję
SD...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"JD" <J...@g...com> napisał:

>[...]
>Ja jestem z wyboru zadowolony, mam szkiełka KIT i manualne z
>automatyką przysłony,
>więc nie mam problemu z pomiarem światła.
>
>bo
>
>Minusem systemu P/Sg jest to, że z obiektywami bez takiej automatyki,
t>ypu stare ale jare SMC-M, pomiaru światła dokonuje się oddzielnym
>przyciskiem
>przed zrobieniem zdjęcia, jeśli takich szkieł nie będziesz używał to
>uciążliwości nie ma.
>[...]

Może to i minus, ale... w konkurencyjnych systemach jest pod tym względem na
ogół dużo gorzej.

Poniżej małe porównanie kompatybilności bagnetowych obiektywów MF ze
współczesnymi lustzrankami cyfrowymi:

Pentax/Samsung:
- obiektywy MF ze stykami elektrycznymi - działają wszystkie funkcje z
wyjątkiem AF.
- obiektywy MF bez styków elektrycznych (Pentax nie produkował takich od
1984 roku, niezależni producenci produkowali obiektywy bez styków znacznie
dłużej) - działa potwierdzenie ostrości, pomiar światłą działa tylko pzry
pzrysłonie roboczej uruchamiany oddzielnym pzryciskiem, nie działa pomiar
błysku P-TTL.

Nikon:
- obiektywy z procesorem (w przypadku MF niemal takie nie występują) -
działają wszystkie funkcje z wyjątkiem AF.
-obiektywy bez procesora (czyli niemal wszystkie MF) - działa potwierdzenie
ostrości, pomiar światłą działa tylko z modelami korpusów D200, D300 i
profesjonalnymi (o oznaczeniu jednocyfrowym). Nie wiem, jak jest z pomiarem
błysku.

Canon:
- obiektywów MF nie da się mechanicznie podłączyć (zmiana bagnetu w momencie
wprowadzenia AF).

Sony/Minolta:
- obiektywów MF nie da się mechanicznie podłączyć (zmiana bagnetu w momencie
wprowqadzenia AF).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:h1tqn5$j71$1@news.task.gda.pl...
>
> "Matt " <m...@g...pl> wrote
>
> [...]
>> Zastanów się, czy potrzebujesz
>> 14MPix, może lepiej kupić tańszy A300, który ma wszystko co A350, ale
>> 10Mpix,
>> nie 14Mpix, czyli lepsze wysokie czułości.
>
> Oj, nie tak całkiem, a właściwie zupełnie na odwrót :) Bo
> teoretycznie masz rację, ale praktyka mówi coś dokładnie przeciwnego -
> obydwa Soniacze wypadają w wysokich czułościach dość tragicznie (jedne z
> najsłabszych w swojej klasie), ale A300 jeszcze gorzej niż A350:
> http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
Camera-rankings
>
> A350 dalekie, 32. miejsce w rankingu, ale A300 jeszcze gorsze: 45.
> Tymczasem Samsung 20. (wg jakości obrazu na wysokich czułościach)
>
>
> A tu organoleptyczny dowód co jednocześnie potrafi pokazać matryca
> Samsunga/Pentaksa, a co Sony (to dla autora wątku):
>
> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.
asp
>

Jak Nikon d80 wypada gorzej niż d60 i Canon 1000D to ja nie wiem czy to
dobry ranking. A takich przykładów jest więcej tam.

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
>> CF są akurat tańsze i raczej szybsze, ale karta to najmniej istotna cecha,
>> no chyba że w zestawieniu jest memorystick za którego trzeba dwa razy
>> bardziej przepłacić.
> Tańsze??? Używam jednych i drugich i od pewnego czasu znacznie taniej kupuję
> SD...

Wolne SD są tańsze, ale większe i szybkie już nie.

d.

do góry