Mam D5100. Od razu mówię ża na nikkora 17-55 mnie nie stać :)

W podobnych granicach ceny, jasności i zakresu zooma chyba nie ma więcej kandydatów

Na dxo mark sigma wypada trochę lepiej od tamrona (jest tez nieco droższa).
A w praktyce, jakie są doświadczenia z tymi szkłami na montażu nikkona?
Kłopoty z BF/FF, szybkością, trwałością, serwisem, inne?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

"Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> wrote:

> Mam D5100. Od razu mówię ża na nikkora 17-55 mnie nie stać :)
>
> W podobnych granicach ceny, jasności i zakresu zooma chyba nie ma
> więcej kandydatów
>
> Na dxo mark sigma wypada trochę lepiej od tamrona (jest tez nieco
> droższa). A w praktyce, jakie są doświadczenia z tymi szkłami na
> montażu nikkona? Kłopoty z BF/FF, szybkością, trwałością, serwisem,
> inne?


Ogólnie Sigmy były bardziej awaryjne. Twardych danych szukaj tutaj:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/lensrentals-
repair-data-january-july-2012


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:ktvvnu$kcb$1@news.task.gda.pl...
>
> "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> wrote:
>
>> Mam D5100. Od razu mówię ża na nikkora 17-55 mnie nie stać :)
>>
>> W podobnych granicach ceny, jasności i zakresu zooma chyba nie ma więcej
>> kandydatów
>>
>> Na dxo mark sigma wypada trochę lepiej od tamrona (jest tez nieco
>> droższa). A w praktyce, jakie są doświadczenia z tymi szkłami na montażu
>> nikkona? Kłopoty z BF/FF, szybkością, trwałością, serwisem, inne?
>
>
> Ogólnie Sigmy były bardziej awaryjne. Twardych danych szukaj tutaj:
> http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/lensrentals-
repair-data-january-july-2012
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]

Szkło Sigmy jest zacne, ale trzeba starannie przetestować przed zakupem, bo
są nierówne egzemplarze. Miałem z Pentax K-5 i było z nim super - bardzo
ostre od pełnej dziury. Jednak podobno źle współpracuje z puszkami Nikona.
Tamrona nie znam.
Pzdr.
Krzys'

do góry

W dniu 2013-08-08 16:58, Krzys' pisze:
> Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
> wiadomości news:ktvvnu$kcb$1@news.task.gda.pl...
>>
>> "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> wrote:
>>
>>> Mam D5100. Od razu mówię ża na nikkora 17-55 mnie nie stać :)
>>>
>>> W podobnych granicach ceny, jasności i zakresu zooma chyba nie ma więcej
>>> kandydatów
>>>
>>> Na dxo mark sigma wypada trochę lepiej od tamrona (jest tez nieco
>>> droższa). A w praktyce, jakie są doświadczenia z tymi szkłami na montażu
>>> nikkona? Kłopoty z BF/FF, szybkością, trwałością, serwisem, inne?
>>
>>
>> Ogólnie Sigmy były bardziej awaryjne. Twardych danych szukaj tutaj:
>> http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/lensrentals-
repair-data-january-july-2012
>>
>>
>> pozdrawiam
>>
>> Mariusz [mr.]
>
> Szkło Sigmy jest zacne, ale trzeba starannie przetestować przed zakupem, bo
> są nierówne egzemplarze. Miałem z Pentax K-5 i było z nim super - bardzo
> ostre od pełnej dziury. Jednak podobno źle współpracuje z puszkami Nikona.
> Tamrona nie znam.
> Pzdr.
> Krzys'


Mam Tamrona, też do Pentaxa. Świetny obiektyw, mogę długo wyrażać
zachwyty :-)

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 2013-08-08 12:19, Jakub Witkowski pisze:
> (...)
> Na dxo mark sigma wypada trochę lepiej od tamrona (jest tez nieco droższa).
> A w praktyce, jakie są doświadczenia z tymi szkłami na montażu nikkona?
> Kłopoty z BF/FF, szybkością, trwałością, serwisem, inne?
>

Sigma jest lepiej wyposażona, jak wynika z opisów.
Ale też jest nieco inaczej pomyślana niż ten tamron.
Sigma ma lepsze parametry dla najdłuższej ogniskowej,
a tamron dla najkrótszej. Oczywiście ten starszy tamron,
bo ten nowszy ma tak jak sigma z rozdzielczością. Lepszą
ma dla 50 mm.

Ja wyżej cenię sobie dobre parametry dla ogniskowej 17 mm,
więc mam tego starszego tamrona. I dobrze mi z tym.

Tak przy okazji - warto sobie określić potrzeby przed
kupnem, i to tak dokładniej. A potem do nich dopasować
sprzęt.

Ten mój tamron jest słabiej uszczelniony niż sigma
i ten droższy tamron. Ale to akurat mi nie przeszkadza.
A jak tam u kolegi z potrzebami pod tym względem, nie wiem.

Jan

do góry