W dniu 2013-08-08 16:58, Krzys' pisze:
> Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
> wiadomości news:ktvvnu$kcb$1@news.task.gda.pl...
>>
>> "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> wrote:
>>
>>> Mam D5100. Od razu mówię ża na nikkora 17-55 mnie nie stać :)
>>>
>>> W podobnych granicach ceny, jasności i zakresu zooma chyba nie ma więcej
>>> kandydatów
>>>
>>> Na dxo mark sigma wypada trochę lepiej od tamrona (jest tez nieco
>>> droższa). A w praktyce, jakie są doświadczenia z tymi szkłami na montażu
>>> nikkona? Kłopoty z BF/FF, szybkością, trwałością, serwisem, inne?
>>
>>
>> Ogólnie Sigmy były bardziej awaryjne. Twardych danych szukaj tutaj:
>> http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/lensrentals-
repair-data-january-july-2012
>>
>>
>> pozdrawiam
>>
>> Mariusz [mr.]
>
> Szkło Sigmy jest zacne, ale trzeba starannie przetestować przed zakupem, bo
> są nierówne egzemplarze. Miałem z Pentax K-5 i było z nim super - bardzo
> ostre od pełnej dziury. Jednak podobno źle współpracuje z puszkami Nikona.
> Tamrona nie znam.
> Pzdr.
> Krzys'


Mam Tamrona, też do Pentaxa. Świetny obiektyw, mogę długo wyrażać
zachwyty :-)

Pozdrawiam,
Paweł