Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1006222301400.2524@quad..
.
> On Tue, 22 Jun 2010, Roger from Cracow wrote:
>
>> mialem okazje widziec te ramke u Janka na zywo z tym filmem. To jest lipa
>> na razie. Film bardzo OK ale ramka to lipa.
>> Nie wiem w jakim kierunku
>> potoczy sie to cale 3D ale TV z okularami to tez lipa jest.
>
> Słowo komentarza poproszę.
> Znaczy *dlaczego* lipa :)
>
> Na moje oko, okulary z monitorem 120Hz++ są co najwyżej niewygodne,
> i w tej kategorii zgoda, ale wynik "optyczny" wstawiłbym między
> niezły a dobry. Z dokładnością do rozdzielczości monitora i zakładając
> że obraz nie ma mniej.
> Może TV ma po prostu za małą rozdzielczość?


minęło trochę czasu od tej prezentacji i zostały mi w pamięci tylko wrażenia.
Widziałem 3D ale głowa na wprost z aptekarsko - zegarmistrzowską precyzją,
poza tym ramka była chyba baardzo wrażliwa na pochylenia na boki.
Rozdzielczość też sporo pozostawiała do życzenia. Może Janko niech coś
więcej krytycznie napisze.

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
Wrota Bieszczadów: http://www.wrota-bieszczadow.pl - jest już 900 zdjęć :)
tel. 509-872-935

do góry

Roger from Cracow pisze:
> minęło trochę czasu od tej prezentacji i zostały mi w pamięci tylko
> wrażenia.
> Widziałem 3D ale głowa na wprost z aptekarsko - zegarmistrzowską precyzją,
> poza tym ramka była chyba baardzo wrażliwa na pochylenia na boki.
> Rozdzielczość też sporo pozostawiała do życzenia. Może Janko niech coś
> więcej krytycznie napisze.

No niestety, kąt dość wąski, a rozdzielczość 800x480 (którą przy stereo
należy w poziomie podzielić na dwa) przy ośmiu calach nie rozpieszcza.
Ot, taki gadżet na razie...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/w trosce o środowisko od dziś będę mniej pracował, a więcej żądał/

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> Nazwę spotkałem, konstrukcji się nie przyglądałem, możesz słowo zapodać
> co to owe "złożenie widmowe"?
> Pocięcie widma na więcej kawałków, aby do oczu dochodziło "z przeplotem"
> po widmie?

Tak, najprawdopodobniej dzieli się każdą z trzech składowych RGB na
części i każda wpada jednym okiem. Daje do dobre odwzorowanie koloru.
Niestety, nie znalazłem dokładniejszego opisu metody.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Powiedz jeszcze: jaka baza?
>
> 13cm bodajże - pół metra. Zależy od ujęć.

A od czego konkretnie to zależy?
Od ogniskowej?

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
>> 13cm bodajże - pół metra. Zależy od ujęć.
>
> A od czego konkretnie to zależy?
> Od ogniskowej?

Wtórnie, a przede wszystkim od odległości planów (właściwie pierwszego).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

do góry

On Wed, 23 Jun 2010 08:10:15 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>Tak, najprawdopodobniej dzieli się każdą z trzech składowych RGB na
>części i każda wpada jednym okiem. Daje do dobre odwzorowanie koloru.
>Niestety, nie znalazłem dokładniejszego opisu metody.
Chyba o to chodzi:
http://www.stereoscopy.com/faq/interference-filters.
html
w kinach to jest znane jako Dolby 3D
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

Grzegorz Krukowski pisze:
>> Tak, najprawdopodobniej dzieli się każdą z trzech składowych RGB na
>> części i każda wpada jednym okiem. Daje do dobre odwzorowanie koloru.
>> Niestety, nie znalazłem dokładniejszego opisu metody.
> Chyba o to chodzi:
> http://www.stereoscopy.com/faq/interference-filters.
html
> w kinach to jest znane jako Dolby 3D

O, nareszcie wykresik. Czyli w sumie miałem rację (a za patent nikt mi
nie zapłacił :( )

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

do góry

Cześć wszystkim

Grzegorz Krukowski napisał(a):

>
>> Tak, najprawdopodobniej dzieli się każdą z trzech składowych RGB na
>> części i każda wpada jednym okiem. Daje do dobre odwzorowanie koloru.
>> Niestety, nie znalazłem dokładniejszego opisu metody.
> Chyba o to chodzi:
> http://www.stereoscopy.com/faq/interference-filters.
html
> w kinach to jest znane jako Dolby 3D

Ale to chyba bardzo ciężko zaimplementować w istniejących monitorach -
obojętne CRT czy LCD.
Właściwie należałoby by zrobić panel z 6 rodzajami filtrów albo jeszcze
lepiej dać 6 LEDów na piksel.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

On Wed, 23 Jun 2010 09:27:31 +0200, Jan Rudziński <j...@g...pl>
wrote:

>Cześć wszystkim
>
>Grzegorz Krukowski napisał(a):
>
>>
>>> Tak, najprawdopodobniej dzieli się każdą z trzech składowych RGB na
>>> części i każda wpada jednym okiem. Daje do dobre odwzorowanie koloru.
>>> Niestety, nie znalazłem dokładniejszego opisu metody.
>> Chyba o to chodzi:
>> http://www.stereoscopy.com/faq/interference-filters.
html
>> w kinach to jest znane jako Dolby 3D
>
>Ale to chyba bardzo ciężko zaimplementować w istniejących monitorach -
>obojętne CRT czy LCD.
>Właściwie należałoby by zrobić panel z 6 rodzajami filtrów albo jeszcze
>lepiej dać 6 LEDów na piksel.
Bo ja wiem, problem jest z wielkością mieszkania aby taką wirującą
tarczę z filtrami przyczepić do 40-50 calowego telewizora: ;)
http://www.dolby.com/professional/solutions/cinema/3
d-digital-cinema.html

W praktyce potrzebujesz TV z podwojonymi pikselami, gdzie nad
pierwszym jest filtr L nad drugim P i raz pracuje piksel L a raz P.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

>
> mialem okazje widziec te ramke u Janka na zywo ztymfilmem. To jest lipa
> na razie. Film bardzo OK ale ramka to lipa. Nie wiem w jakim kierunku
> potoczysieto cale 3D ale TV z okularami to tez lipa jest. Jeszcze poczekamy
> troche na cos z prawdziwego zdarzenia.
>

a ja się nie zgadzam, na moim tv z okularkami oglądanie filmów 3d to
czysta przyjemność. Ewentualnie jak ktoś przesadzi z separacją, to
wtedy ciężko się skupić i widać po prostu rozjechany obraz a nie 3d.
Okularki kolorowe nie dają takiego efektu jak tv i dodatkowo fałszują
kolorki, choć niewątpliwą zaletą jest to, że działają z każdym
wyświetlaczem :)
Inna zupełnie sprawa to to, że to 3d z filmów nie ma nic wspólnego z
oglądaniem tego samego na żywo.
pozdrawiam Krzysiek
ps. mam plazme samunga 42'' a do tego stare okularki elsa revelator na
kabelku

do góry