W dniu 25.02.2022 o 20:51, heby pisze:
> On 25/02/2022 20:02, ii wrote:
>>> Więc są wykluczeni nie przez telefon, tylko przez poglądy.
>> Daruj, oni tego nie potrzebują więc po co mieliby mieć na to jakiś
>> pogląd.
>
> Wielu ludzi nie ma pogladu na jakieś tematy wyłacznie z powodu ignorancji.

Jakiej ignorancji. Życia nie starcza na te wszystkie bzdury!!!!

>
> Wielu ludzi, którzy do dzisiaj starają się używać tradycyjnych
> telefonów, cierpi na tą samą chorobę: patokonserwatyzm. Czyli "dawniej
> nie było mi to potrzebne" i niedostrzeganiem zmian.

P..sz bez sensu. Ludzie mają prawo nie zmieniać TV co 10 lat jak im
działa itp itd.

>
> Są pojedycze sztuki, takie jak ja, które używają starego nie-smart
> telefonu jako tokena zabezpieczającego. Ale do normalnych codziennych
> czynności? Bezużyteczny. SMSy wysyłam raz w miesiącu, "telefonuję" w
> tradycyjny sposób raz w tygodniu.
>
> Śmiało mogę powiedzieć, że wystarczyła by mi karta z samym internetem i
> usługa przekierowania "numeru" na jakiś komunikator.

No ale to przecież dowodzi, że jest potrzebny tyle, że nie w archaicznym
wydaniu. Ale też nie w wydaniu jakim są obecne komunikatory wzajmnie ze
sobą niezgodne. Po co taki system komunikacji. Niech sobie te firmy
konkurują a my używajmy systemów nawet archaicznych, ale nadających się.

>
>>> Współczesna bankowośc elektronicza jest uposledzona bez innej metody
>>> dostępu. To będzie tylko postępować, osoby bez smartfonów staną się
>>> tylko nieistotnym szumem.
>> Gdzie? W sklepie? Przykładasz portfel do terminala i gotowe. Żadnego
>> smartfona do tego nie potrzeba. To system płatności a nie bankowości.
>> Możesz płacić kartą z którą nie jest związane żadne konto w banku.
>> Sodexo i inne.
>
> Tutaj właśnie nie pojmujesz czym sa obecnie banki. Są platformą
> pozwalajacą na znacznie więcej, z uwagi na "zaufanie", często naciągane,
> przyznaje. Masz tam sprawy zdrowotne, wnioski, podpisy i inne duperele,
> niektóre krytyczne do przetrwania Andżelik z 4 bombelkami i babci
> Stanisławy z protezą stawu.
>

Do tego nie potrzeba banków. Urzędy cyfrowe są.

> Cięgle jeszcze można funkcjonować bez. Ale to już jest egzystencja, a za
> chwile bedzie niemożliwe, ponieważ to wygodne dla każdej strony, to jest
> obecny kierunek i nikt nie będzie płakał po paru niepełnosprytnych, że
> czegośtam nie mogą zrobić bo nie.

Daj spokój, bankowość elektroniczna nie jest potrzebna zwykłym ludziom
tylko systemy płatności.

>
> To nie moja wina ani się nie cieszę, bo to wykluczy ludzi starych a i
> sporo głupich, a wygeneruje również podatności hackerskie, włamy,
> kradzieże itd. Ja to najzwyczajniej widzę i widzę rowniez to, że wiele
> osób wyklucza się na własne życzenie, bredząc coś o patokonserwatyźmie,
> choć tego oczywiście tak nie nazywają.

Ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność. Te różne urządzenia i
systemy są tylko użyteczne, ale za 5 lat ich nie będzie, będą jakieś inne.

do góry

On 26/02/2022 14:16, ii wrote:
>> Wielu ludzi nie ma pogladu na jakieś tematy wyłacznie z powodu
>> ignorancji.
> Jakiej ignorancji. Życia nie starcza na te wszystkie bzdury!!!!

Ignorancja polega na niepojmowaniu czegoś *powszechnie* znanego.
Dokładnie tym jest obecnie sieć.

Nie musi Ci się to podobać. Ignorancją jest nieznajomośc trygonometrii
albo geologii w podstawowym zakresie, ale nie muszą Ci się one podobać
nawet tyci tyci.

>> Wielu ludzi, którzy do dzisiaj starają się używać tradycyjnych
>> telefonów, cierpi na tą samą chorobę: patokonserwatyzm. Czyli "dawniej
>> nie było mi to potrzebne" i niedostrzeganiem zmian.
> P..sz bez sensu. Ludzie mają prawo nie zmieniać TV co 10 lat jak im
> działa itp itd.

Przeciez właśnie za chwile im działać nie będzie. 2x z rzędu, wiele
telewizorów przeżyje dwie zmiany kodowania.

Że jakie mają prawo? To jest właśnie patokonserwatyzm. Siedzieć na dupie
i pierdzeć w ten sam fotel przez 50 lat, jak za oknem nastapiło już
kilka rewolucji i wrzeszczeć, żeby świat się zatrzymał. To nie jest
rozsądna postawa, to problem psychiatryczny.

>> Śmiało mogę powiedzieć, że wystarczyła by mi karta z samym internetem
>> i usługa przekierowania "numeru" na jakiś komunikator.
> No ale to przecież dowodzi, że jest potrzebny tyle, że nie w archaicznym
> wydaniu.

Niearchaiczne wydania, takie jak komunikatory internetowe, wymagają
pojmowania trywialnych zagadnień, których patokonserwatyści nie pojmują.
Jak Internet, logowanie, hasło itd. Bo 50 lat pierdzieli w fotel
oglądając Izaurę/Boks, jak świat za oknem się zmieniał. Znam ich całe
stada. Pod koniec życia obrażają się na świat, którego nie pojmują.

> Ale też nie w wydaniu jakim są obecne komunikatory wzajmnie ze
> sobą niezgodne.

To się nazywa wolny rynek. Jest to rzecz pożyteczna.

> Po co taki system komunikacji. Niech sobie te firmy
> konkurują a my używajmy systemów nawet archaicznych, ale nadających się.

Te archaiczne systemy do niczego się nie nadają. Są trywialne w
podsłuchaniu, ataku hackerskim, fuckupie globalnym itd. Całe GSM to
żałosny przykład, jak można zbudować wysoki budynek na fundamencie ze
styropianu.

I dlatego banki bazują na nich swoje i klientów bezpieczeństwo.

Bo to banki, czyli zbiorowiska imbecyli w garniturach.

>> Tutaj właśnie nie pojmujesz czym sa obecnie banki. Są platformą
>> pozwalajacą na znacznie więcej, z uwagi na "zaufanie", często
>> naciągane, przyznaje. Masz tam sprawy zdrowotne, wnioski, podpisy i
>> inne duperele, niektóre krytyczne do przetrwania Andżelik z 4
>> bombelkami i babci Stanisławy z protezą stawu.
> Do tego nie potrzeba banków. Urzędy cyfrowe są.

Banki służą jako gwarant tożsamości. Tak z grubsza, dla większości
społeczeństwa.

>> Cięgle jeszcze można funkcjonować bez. Ale to już jest egzystencja, a
>> za chwile bedzie niemożliwe, ponieważ to wygodne dla każdej strony, to
>> jest obecny kierunek i nikt nie będzie płakał po paru
>> niepełnosprytnych, że czegośtam nie mogą zrobić bo nie.
> Daj spokój, bankowość elektroniczna nie jest potrzebna zwykłym ludziom
> tylko systemy płatności.

Bankowośc elektroniczna jest tak samo ważna, jak usługi urzędowe w
bankach. Mogłeś przepierdzieć w stołek ostatnie 50 lat, ale obecnie
płatności elektronicze i wypełnianie dokumentów robie w zdecydowanej
większości z sypialni, a nie stojąć w kolejce dla wykluczonych.

>> To nie moja wina ani się nie cieszę, bo to wykluczy ludzi starych a i
>> sporo głupich, a wygeneruje również podatności hackerskie, włamy,
>> kradzieże itd. Ja to najzwyczajniej widzę i widzę rowniez to, że wiele
>> osób wyklucza się na własne życzenie, bredząc coś o
>> patokonserwatyźmie, choć tego oczywiście tak nie nazywają.
> Ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność.

Przecież od skrajności się zaczeło: "są ludzie co używają starych
telefonów". No, jak używam. Jako token. Ale nie znam nikogo innego
używającego *tak*. Reszta używa starych telefonów, bo najzwyczajniej
jest głupia, nie ogarnia, albo cierpi na ostrą postać konserwatyzmu
patologicznego.

> Te różne urządzenia i
> systemy są tylko użyteczne, ale za 5 lat ich nie będzie, będą jakieś inne.

Nie wazne co będzie. Ważne, że nie będzie kolejek do okienek w celu
złożenia wniosku o dotację, konto, firmę. Może być cokolwiek innego.
Dostosuje się. Ludzie ze starymi telefonami - nie. Przegapią nastepną
rewolucję. Żeby to jedną, ta będzie pewnie nasta.

do góry

Adam wrote...
> Poszukuję programu, który na telefonie robi za serwer samby (czyli inaczej:




Wstrętny i skrajny *MASOCHIZM* , ze szkodliwością szprycy qrwonaBULLSHIT!


Cywilizowani (NIEszprycowani) rozwiązują problem posługując się posiadana
(wrodzoną) inteligencją,

.. i co następuje:

- Jako NAS SRC2080X07 ((RAID1, płytę i nośniki (należny nabyć niezależnie)
można wymieniać bez wyłączania)).

- Jako zabezpieczenie DS220j 28TB (jev: backup)


W naściennej szafie 19'to calowej; w betonowej piwnicy z klimatyzacją.

Rozsądna cena przy bardzo dobrej wydajności (i dostępem z dowolnego
miejsca na świecie)!




--
Personalidade Onisciente










































?

do góry

W dniu 2022-02-26 o 08:43, heby pisze:
> On 26/02/2022 00:22, RadoslawF wrote:
>>> To nie moja wina ani się nie cieszę, bo to wykluczy ludzi starych a i
>>> sporo głupich, a wygeneruje również podatności hackerskie, włamy,
>>> kradzieże itd. Ja to najzwyczajniej widzę i widzę rowniez to, że
>>> wiele osób wyklucza się na własne życzenie, bredząc coś o
>>> patokonserwatyźmie, choć tego oczywiście tak nie nazywają.
>> A tego że głupcy chcący postawić na swoim w dyskusji przesadzają
>> i oskarżają ludzi inaczej myślacych lub z innymi potrzebami
>> o wykluczenie na własne życzenie to chyba nie dostrzegasz.
>
> Nie dostrzegam ludzi myślących, wykluczających się w ten sposób. Być
> może mylisz ich z ludzmi zdającymi sobie sprawę z zagrożeń. Zwyczajowo,
> nawet jesli ktoś używa starego telefonu jako tokena, to dalej ma inne
> mozliwosci funkcjonowania w naszym świecie używając innych narzędzi, lub
> mając drugi, smartfon, do rozrywki.

Bo nie dostrzegasz że rezygnacja z niektórych rozwiązań nie jest
wykluczeniem.

> Nie wszyscy patokonserwatysci to sprytni ludzie. Nikt w zasadzie.
> Niektórzy niekonserwatywni będa uzywać starszych technologii tylko po to
> aby nie być motłochem w samym środku zainteresowania hackerów.
>
> Innymi słowy są na świeci głupcy, którzy uważają, że znalezienie jakiejś
> grupy ludzi z problemem i dostrzeganie go oznacza że wszycy mają taki
> problem. Co zrobić, usenet.

Najwięksi głupcy to ci którzy tak oceniają innych. Często bez podstaw a
tylko na podstawie własnego "widzimisię".


Pozdrawiam

do góry

W dniu 26.02.2022 o 14:51, heby pisze:
> On 26/02/2022 14:16, ii wrote:
>>> Wielu ludzi nie ma pogladu na jakieś tematy wyłacznie z powodu
>>> ignorancji.
>> Jakiej ignorancji. Życia nie starcza na te wszystkie bzdury!!!!
>
> Ignorancja polega na niepojmowaniu czegoś *powszechnie* znanego.
> Dokładnie tym jest obecnie sieć.

To jest tylko jakaś perspektywa, nic więcej.

>
> Nie musi Ci się to podobać. Ignorancją jest nieznajomośc trygonometrii
> albo geologii w podstawowym zakresie, ale nie muszą Ci się one podobać
> nawet tyci tyci.
>
>>> Wielu ludzi, którzy do dzisiaj starają się używać tradycyjnych
>>> telefonów, cierpi na tą samą chorobę: patokonserwatyzm. Czyli
>>> "dawniej nie było mi to potrzebne" i niedostrzeganiem zmian.
>> P..sz bez sensu. Ludzie mają prawo nie zmieniać TV co 10 lat jak im
>> działa itp itd.
>
> Przeciez właśnie za chwile im działać nie będzie. 2x z rzędu, wiele
> telewizorów przeżyje dwie zmiany kodowania.
>
> Że jakie mają prawo? To jest właśnie patokonserwatyzm. Siedzieć na dupie
> i pierdzeć w ten sam fotel przez 50 lat, jak za oknem nastapiło już
> kilka rewolucji i wrzeszczeć, żeby świat się zatrzymał. To nie jest
> rozsądna postawa, to problem psychiatryczny.

Nie, problem psychiatryczny to uszczęśliwiać ludzi na siłę. Ja nie znam
nikogo kto by chciał zmiany tego standardu nawet jeśli ma to sens.

>
>>> Śmiało mogę powiedzieć, że wystarczyła by mi karta z samym internetem
>>> i usługa przekierowania "numeru" na jakiś komunikator.
>> No ale to przecież dowodzi, że jest potrzebny tyle, że nie w
>> archaicznym wydaniu.
>
> Niearchaiczne wydania, takie jak komunikatory internetowe, wymagają
> pojmowania trywialnych zagadnień, których patokonserwatyści nie pojmują.
> Jak Internet, logowanie, hasło itd. Bo 50 lat pierdzieli w fotel
> oglądając Izaurę/Boks, jak świat za oknem się zmieniał. Znam ich całe
> stada. Pod koniec życia obrażają się na świat, którego nie pojmują.

Roi Ci się pod kopułą.

>
>> Ale też nie w wydaniu jakim są obecne komunikatory wzajmnie ze sobą
>> niezgodne.
>
> To się nazywa wolny rynek. Jest to rzecz pożyteczna.

Nie ma żadnego wolnego rynku w komunikatorach. To jest dyktat dużych
firm. No taka sytuacja braku wyboru na wolnym rynku, też zdarza się.

>
>> Po co taki system komunikacji. Niech sobie te firmy konkurują a my
>> używajmy systemów nawet archaicznych, ale nadających się.
>
> Te archaiczne systemy do niczego się nie nadają. Są trywialne w
> podsłuchaniu, ataku hackerskim, fuckupie globalnym itd. Całe GSM to
> żałosny przykład, jak można zbudować wysoki budynek na fundamencie ze
> styropianu.

A fakty co mówią?

>
> I dlatego banki bazują na nich swoje i klientów bezpieczeństwo.
>
> Bo to banki, czyli zbiorowiska imbecyli w garniturach.
>
>>> Tutaj właśnie nie pojmujesz czym sa obecnie banki. Są platformą
>>> pozwalajacą na znacznie więcej, z uwagi na "zaufanie", często
>>> naciągane, przyznaje. Masz tam sprawy zdrowotne, wnioski, podpisy i
>>> inne duperele, niektóre krytyczne do przetrwania Andżelik z 4
>>> bombelkami i babci Stanisławy z protezą stawu.
>> Do tego nie potrzeba banków. Urzędy cyfrowe są.
>
> Banki służą jako gwarant tożsamości. Tak z grubsza, dla większości
> społeczeństwa.

No nie, to jest tylko jakiś "koncept z wyższych sfer". Zwykli ludzie w
ogóle tego nie potrzebują.

>
>>> Cięgle jeszcze można funkcjonować bez. Ale to już jest egzystencja, a
>>> za chwile bedzie niemożliwe, ponieważ to wygodne dla każdej strony,
>>> to jest obecny kierunek i nikt nie będzie płakał po paru
>>> niepełnosprytnych, że czegośtam nie mogą zrobić bo nie.
>> Daj spokój, bankowość elektroniczna nie jest potrzebna zwykłym ludziom
>> tylko systemy płatności.
>
> Bankowośc elektroniczna jest tak samo ważna, jak usługi urzędowe w
> bankach. Mogłeś przepierdzieć w stołek ostatnie 50 lat, ale obecnie
> płatności elektronicze i wypełnianie dokumentów robie w zdecydowanej
> większości z sypialni, a nie stojąć w kolejce dla wykluczonych.

I co z tego? Ty chyba nie wiesz co to bank. Bank nie jest Ci potreby do
realizowania płatności. Możesz swoją kasę mieć w przeróżnych systemach
płatności bez udziału banku.

>
>>> To nie moja wina ani się nie cieszę, bo to wykluczy ludzi starych a i
>>> sporo głupich, a wygeneruje również podatności hackerskie, włamy,
>>> kradzieże itd. Ja to najzwyczajniej widzę i widzę rowniez to, że
>>> wiele osób wyklucza się na własne życzenie, bredząc coś o
>>> patokonserwatyźmie, choć tego oczywiście tak nie nazywają.
>> Ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność.
>
> Przecież od skrajności się zaczeło: "są ludzie co używają starych
> telefonów". No, jak używam. Jako token. Ale nie znam nikogo innego
> używającego *tak*. Reszta używa starych telefonów, bo najzwyczajniej
> jest głupia, nie ogarnia, albo cierpi na ostrą postać konserwatyzmu
> patologicznego.

Po prostu nie potrzebuje funkcjonalności smartfona.

>
>> Te różne urządzenia i systemy są tylko użyteczne, ale za 5 lat ich nie
>> będzie, będą jakieś inne.
>
> Nie wazne co będzie. Ważne, że nie będzie kolejek do okienek w celu
> złożenia wniosku o dotację, konto, firmę. Może być cokolwiek innego.
> Dostosuje się. Ludzie ze starymi telefonami - nie. Przegapią nastepną
> rewolucję. Żeby to jedną, ta będzie pewnie nasta.

Rewolucje, aha.

do góry

W dniu 26.02.2022 o 20:50, ii pisze:

>>>> Wielu ludzi nie ma pogladu na jakieś tematy wyłacznie z powodu
>>>> ignorancji.
>>> Jakiej ignorancji. Życia nie starcza na te wszystkie bzdury!!!!
>>
>> Ignorancja polega na niepojmowaniu czegoś *powszechnie* znanego.
>> Dokładnie tym jest obecnie sieć.
>
> To jest tylko jakaś perspektywa, nic więcej.
>
>>
>> Nie musi Ci się to podobać. Ignorancją jest nieznajomośc trygonometrii
>> albo geologii w podstawowym zakresie, ale nie muszą Ci się one podobać
>> nawet tyci tyci.
>>
>>>> Wielu ludzi, którzy do dzisiaj starają się używać tradycyjnych
>>>> telefonów, cierpi na tą samą chorobę: patokonserwatyzm. Czyli
>>>> "dawniej nie było mi to potrzebne" i niedostrzeganiem zmian.
>>> P..sz bez sensu. Ludzie mają prawo nie zmieniać TV co 10 lat jak im
>>> działa itp itd.
>>
>> Przeciez właśnie za chwile im działać nie będzie. 2x z rzędu, wiele
>> telewizorów przeżyje dwie zmiany kodowania.
>>
>> Że jakie mają prawo? To jest właśnie patokonserwatyzm. Siedzieć na
>> dupie i pierdzeć w ten sam fotel przez 50 lat, jak za oknem nastapiło
>> już kilka rewolucji i wrzeszczeć, żeby świat się zatrzymał. To nie
>> jest rozsądna postawa, to problem psychiatryczny.
>
> Nie, problem psychiatryczny to uszczęśliwiać ludzi na siłę. Ja nie znam
> nikogo kto by chciał zmiany tego standardu nawet jeśli ma to sens.

To raczej młodziak, któremu się wydaje, że te "stare pierdziele" na
niczym się nie znają i aż dziwne że nie wyginęły jak dinozaury ;-) Za 30
lat sam stanie się tetrykiem i zmieni zdanie :-P

>>>> To nie moja wina ani się nie cieszę, bo to wykluczy ludzi starych a
>>>> i sporo głupich, a wygeneruje również podatności hackerskie, włamy,
>>>> kradzieże itd. Ja to najzwyczajniej widzę i widzę rowniez to, że
>>>> wiele osób wyklucza się na własne życzenie, bredząc coś o
>>>> patokonserwatyźmie, choć tego oczywiście tak nie nazywają.
>>> Ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność.
>>
>> Przecież od skrajności się zaczeło: "są ludzie co używają starych
>> telefonów". No, jak używam. Jako token. Ale nie znam nikogo innego
>> używającego *tak*. Reszta używa starych telefonów, bo najzwyczajniej
>> jest głupia, nie ogarnia, albo cierpi na ostrą postać konserwatyzmu
>> patologicznego.
>
> Po prostu nie potrzebuje funkcjonalności smartfona.

Pierwotną funkcjonalnością smartfona nie było bycie "końcówką netu".
Tylko bycie mobilnym komputerem.


--
ALEX MR
"I tak przeminął czas samurajów, nastał czas Cesarskiej Armii" :-D
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D

do góry

On 26/02/2022 20:44, RadoslawF wrote:
> Bo nie dostrzegasz że rezygnacja z niektórych rozwiązań nie jest
> wykluczeniem.

Dostrzegam. Ale przesadzasz z tą "rezygnacją".

Ja, na przykład, nie mam jachtu. Ale to nie oznacza że z niego
"zrezygnowałem". Podobnie jak nie zrezygnowałem z lotu na księżyc.

Jak już rozumiesz co to znaczy "zrezygnowałem" to zastanów się ile tych
60-latków *zrezygnowało* a ile nie dało by najzwyczajniej rady, bo
pierdzieli 50 lat w fotel ogladając sport i zycie przeciekło przez palce.

>> Innymi słowy są na świeci głupcy, którzy uważają, że znalezienie
>> jakiejś grupy ludzi z problemem i dostrzeganie go oznacza że wszycy
>> mają taki problem. Co zrobić, usenet.
> Najwięksi głupcy to ci którzy tak oceniają innych.

Dlatego sugeruje abyś nie oceniał innych jako "głupców". Hipokryzja nie
boli, a powinna.

Ja takiej rady nie daje, więc spokojnie będe sobie oceniał co tam uważam
za stosowne.

do góry

On 26/02/2022 20:50, ii wrote:
> Nie, problem psychiatryczny to uszczęśliwiać ludzi na siłę. Ja nie znam
> nikogo kto by chciał zmiany tego standardu nawet jeśli ma to sens.

Ale zostali postawieni pod ścianą. Muszą zmienić. Teraz Ty się upierasz,
ze mają prawo nie zmieniać. Kto ma rację? Ludzie chcący postępu czy tępe
kołki zadufane w swoim konserwatyźmie? I gdzie wyciągniemy średnią?

Nie do końca pojmuje, dlaczego świat ma równać do słabych. Chyba że
promujesz komunizm, to tak. Tak tam było.

>> Niearchaiczne wydania, takie jak komunikatory internetowe, wymagają
>> pojmowania trywialnych zagadnień, których patokonserwatyści nie
>> pojmują. Jak Internet, logowanie, hasło itd. Bo 50 lat pierdzieli w
>> fotel oglądając Izaurę/Boks, jak świat za oknem się zmieniał. Znam ich
>> całe stada. Pod koniec życia obrażają się na świat, którego nie pojmują.
> Roi Ci się pod kopułą.

To tylko obserwacja.

>>> Ale też nie w wydaniu jakim są obecne komunikatory wzajmnie ze sobą
>>> niezgodne.
>> To się nazywa wolny rynek. Jest to rzecz pożyteczna.
> Nie ma żadnego wolnego rynku w komunikatorach. To jest dyktat dużych
> firm. No taka sytuacja braku wyboru na wolnym rynku, też zdarza się.

Bredzisz. Na rynku jest od groma komunikatorów, których autorzy napisali
je w pare miesiący w sypialni rodziców. To że ich nie widziałeś, to nie
znaczy, że ich nie ma.

Możesz sobie wybierać. Wolny rynek. Ja ciągle używam Gadu Gadu.

Choć oczywisćie doceniam koncept centralnego sterowania, ale nie znam
przykładów, gdzie sie sprawdził, choć na pewno nastepnym razem się uda.

>> Te archaiczne systemy do niczego się nie nadają. Są trywialne w
>> podsłuchaniu, ataku hackerskim, fuckupie globalnym itd. Całe GSM to
>> żałosny przykład, jak można zbudować wysoki budynek na fundamencie ze
>> styropianu.
> A fakty co mówią?

Fakty w jakim temacie?

Kradzież karty sim to kwestia przekonani panienki w salonie, że moja
łysina nagle pojawiła się od czasu kiedy robili mi zdjęcie do dowodu, a
większy nos to blizna po wojnie w Sosnowcu. Zabawne, właśnie wróciłem
dzisial z salonu. Gdybym tam był, ze zdjeciem w dowodzie, z irokezem,
dziurą w głowie i centymetrową warstwą tapety, kartę by zmienili.

To się nazywa solidny, styropianowy fundament bezpieczeństwa moich
pieniędzy.

>> Banki służą jako gwarant tożsamości. Tak z grubsza, dla większości
>> społeczeństwa.
> No nie, to jest tylko jakiś "koncept z wyższych sfer". Zwykli ludzie w
> ogóle tego nie potrzebują.

Serio? Certyfikat covidowy jest dostępny tą metodą. Mam wrażenie, ale
może mieszkam w jakimś dziwnym miejscu, że w okolicy zdecydowana
większosć ludzi własnie w ten sposób go pozyskała po pierwszym
szczepieniu (nie drukowano wtedy). oczywiscie mieszkam w mało
obiektywnej okolicy. Przypuszczalnie wieś w podlaskim będzie bardziej
obiektywna, w celu udowodnienia że nikt tak nie robi, wal śmiało.

Choć mam wrażenie, że mieszkasz gdzieś w dżungli pod Ekwadorem.

>> Bankowośc elektroniczna jest tak samo ważna, jak usługi urzędowe w
>> bankach. Mogłeś przepierdzieć w stołek ostatnie 50 lat, ale obecnie
>> płatności elektronicze i wypełnianie dokumentów robie w zdecydowanej
>> większości z sypialni, a nie stojąć w kolejce dla wykluczonych.
> I co z tego?

To że to jest już *NORMA*, a stanie w kolejce to *WYJĄTEK*.

> Ty chyba nie wiesz co to bank. Bank nie jest Ci potreby do
> realizowania płatności.

Obecnie bank pozwala mi na robienie kilkudziesięciu rzeczy więcej, niż
przerzucanie pieniedzy.

> Możesz swoją kasę mieć w przeróżnych systemach
> płatności bez udziału banku.

Więc najprawdopodobniej w swojej pusteli nigdy nie miałeś okazji się
dowiedzieć jakie inne usługi, poza pieniędzmi, banki oferują. Przesuń
głaz, wyjdź na słońce, zapytaj w banku.

>> Przecież od skrajności się zaczeło: "są ludzie co używają starych
>> telefonów". No, jak używam. Jako token. Ale nie znam nikogo innego
>> używającego *tak*. Reszta używa starych telefonów, bo najzwyczajniej
>> jest głupia, nie ogarnia, albo cierpi na ostrą postać konserwatyzmu
>> patologicznego.
> Po prostu nie potrzebuje funkcjonalności smartfona.

Ostatnie chwile kiedy są w stanie funkcjonować bez. Za chwile nie będa
mogli. Wtedy zacznie się biadolenie. W niektórych urzedach już widuje
jakieś "centra pomocy dla osób nieklikajacych" gdzie ktos wyklikuje za
suwerena.

>> Nie wazne co będzie. Ważne, że nie będzie kolejek do okienek w celu
>> złożenia wniosku o dotację, konto, firmę. Może być cokolwiek innego.
>> Dostosuje się. Ludzie ze starymi telefonami - nie. Przegapią nastepną
>> rewolucję. Żeby to jedną, ta będzie pewnie nasta.
> Rewolucje, aha.

No. Przypuszczalnie tą, kiedy zamkną urzędy i wyprowadzą je do banków z
dostępem online.

Możesz tupac ze złości. Nie robi to na nikim wrażenia, świat sobie
powoli idzie z postępem. Czasem szkoda, że tak powoli.

do góry

On 26/02/2022 21:30, ALEX MR wrote:
> To raczej młodziak

Dziękuję :) Już dawno mnie nikt tak nie nazwał.

do góry

W dniu 26.02.2022 o 22:12, heby pisze:

>> To raczej młodziak
>
> Dziękuję :) Już dawno mnie nikt tak nie nazwał.

To nie komplement, tylko smutna konstatacja stanu rzeczy. Jak to kiedyś
ujął Kwinto(albo Duńczyk): z wiekiem spada zapotrzebowanie na emocje, a
wzrasta na święty spokój. Naturalna kolej rzeczy.

--
ALEX MR
"I tak przeminął czas samurajów, nastał czas Cesarskiej Armii" :-D
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D

do góry