http://pclab.pl/art54468-7.html

do góry

atm wrote:

> Hmmm, przeczytaj dokladnie to co napisalem: "Dodatkowo na tym drugim
> robisz sobie kopie SSD ze swiezo zainstalowanym systemem, ze wszystkimi
> sterownikami, programami itd. W razie klopotow kilka/kilkanascie minut i
> po zawodach"
> Tego raczej nie zmiescisz na plycie a do backupu calego dysku osobiscie
> korzystam z funkcji W7, sa oczywiscie aplikacje, ktore zrobia to samo
> udostepniajac wiecej opcji konfiguracyjnych.

Nie trzeba kosztownego SSD, żeby robić sobie takie backupy. Na byle
jakim dysku można sobie w kilka chwil utworzyć partycję C na system i D
na resztę.
Odrębna historia, że takie backupy trzeba robić regularnie, bo system
się zmienia - aktualizacje, konfiguracje, nowe sterowniki, programy itd.

do góry

atm wrote:

> I wszystko w jednej obudowie - juz w tym momecie w kwestii
> bezpieczenstwa wypada gorzej. Ale mniejsza, moze dla watkotworcy nei
> jest to kluczowa sprawa. Oprocz SSD z systemem mam dwa Caviary Black
> spiete w RAID1 i sprawe bezpieczenstwa mam rozwiazana.
>

I jesteś zadowolony.
Ta impreza kosztowała jakieś 5 razy więcej niż SSHD o tej samej
pojemności. Jak doliczyć koszt obudowy, która mieści 3 dyski i koszt
przestrzeni zajmowanej przez taki potężny sprzęt, to już nie jest taki miło.

do góry

atm wrote:
>
>> W takiej sytuacji, że płyta główna i jej kontroler nie był projektowany
>> do dysków SSD to jednak zastosowanie "lepszego" SSD może dać w
>> rezultacie opłakane skutki, jak np. wspomniany tu już przedwczesny pad
>> dysku w najmniej spodziewanym momencie.
>> A jak policzyć relację ceny do "lepszości" to w przypadku takiej
>> starszej płyty na pewno ta relacja wyjdzie lepsza dla SSHD, który sam
>> sobie kontroluje solid state, a dla kontrolera jest widoczny jak zwykły
>> HDD no i za pieniążki oszczędzone na SSD można pojechać z dziewczyną na
>> weekend do Polańczyka.
>
> To ile ten weekend tam kosztuje?
> Bo Crucial mx100 128GB zaczyna sie od 260zl do bodajze 400zl za 256GB
> Ale nie zamierzam piersia wlasna bronic idei dwoch dyskow, we
> wspomnianym przez Ciebie przypadku moze ma to sens, poza tym w czesci
> SSD beda buforowane nie tylko podstawowe pliki systemowe ale tez inne,
> ktore przy dwoch dyskach znalazly by sie na talerzowym. Tyle, ze 8GB SSD
> rozpusta nie jest i wiele tam nie wejdzie. Zas przy dwoch dyskach cala
> wirtualna siedzi sobie na szybkim SSD. Wybor nalezy do pytajacego - nie
> ma jedynej slusznej odpowiedzi.

W czasach gdy 8 GB RAM staje się powoli standardem plik wymiany mam
wyłączony, gdyż nie jest do niczego potrzebny.

do góry

Dnia Sat, 06 Dec 2014 00:37:28 +0100, Poldek napisał(a):

(ciach...)
> W czasach gdy 8 GB RAM staje się powoli standardem plik wymiany mam
> wyłączony, gdyż nie jest do niczego potrzebny.

Bardzo ciekawa teoria. Szkoda tylko, że średnio prawdziwa.
http://lifehacker.com/5426041/understanding-the-wind
ows-pagefile-and-why-you-shouldnt-disable-it

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bóg jest hipotezą konieczną dla zaspokojenia rozumu. (I. Kant) ]

do góry

Dnia Sat, 06 Dec 2014 00:35:15 +0100, Poldek napisał(a):

> atm wrote:
>
>> I wszystko w jednej obudowie - juz w tym momecie w kwestii
>> bezpieczenstwa wypada gorzej. Ale mniejsza, moze dla watkotworcy nei
>> jest to kluczowa sprawa. Oprocz SSD z systemem mam dwa Caviary Black
>> spiete w RAID1 i sprawe bezpieczenstwa mam rozwiazana.
>>
>
> I jesteś zadowolony.
> Ta impreza kosztowała jakieś 5 razy więcej niż SSHD o tej samej
> pojemności. Jak doliczyć koszt obudowy, która mieści 3 dyski i koszt
> przestrzeni zajmowanej przez taki potężny sprzęt, to już nie jest taki miło.

Hybrydowy Seagate 1TB z 8GB pamięci flash wyceniany jest na 309 PLN.

Crucial MX100 128GB to w tej chwili koszt około 270 PLN
Caviar Black 1TB wyceniany jest na 304 PLN.
Czyli razem mamy 878 PLN.

Pięciokrotnie więcej my ass...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli chcesz prowadzić fascynującą rozmowę z kobietą, to w zupełności ]
[ wystarczy abyś od czasu do czasu kiwnął głową. (JoeMonster.org) ]

do góry

"Poldek" <p...@i...pl> wrote in message
news:548096e5$0$2643$65785112@news.neostrada.pl...

> I na tym właśnie polega geniusz tego rozwiązania.
> Za cenę minimalnie jedynie wyższą niż zwykły HDD otrzymujemy coś, co w
> codziennym używaniu sprawuje się tak samo jak kosztowny zestaw SSD+HDD.

Zgoda , glupie w zamiarze nie jest ale 8GB na dzisiejsze czasy to stanowczo za MAŁO
!

Swego czasu "jechalem" na hybrydowym 2.5-owcu Seagate w ktorym bylo tylko 4GB
powierzchni flashowej - to byly pierwsze dyski tego typu. Przy skoncentrowaniu sie
tylko na testach bylo rzeczywiscie widac efekt pracy prawie jak z SSD. W normalnej
pracy hmm... czy ja wiem.

Jednak dzialalo to dopiero po 2-3 odczycie (kiedy logika dysku skopiowala te ostatnio
uzyte dane na SSD).

Niech zrobią takiego SSHD ale wielkością powierzchni SSD tak ze 100GB to wtedy
pogadamy.

--
G

do góry

On 2014-12-06 00:35, Poldek wrote:
> atm wrote:
>
>> I wszystko w jednej obudowie - juz w tym momecie w kwestii
>> bezpieczenstwa wypada gorzej. Ale mniejsza, moze dla watkotworcy nei
>> jest to kluczowa sprawa. Oprocz SSD z systemem mam dwa Caviary Black
>> spiete w RAID1 i sprawe bezpieczenstwa mam rozwiazana.
>>
>
> I jesteś zadowolony.
> Ta impreza kosztowała jakieś 5 razy więcej niż SSHD o tej samej
> pojemności. Jak doliczyć koszt obudowy, która mieści 3 dyski i koszt
> przestrzeni zajmowanej przez taki potężny sprzęt, to już nie jest taki
> miło.

Moje rozwiazanie z RAID'em 1 jest odpowiednie dla mnie, wcale nie
polecam go pytajacemu.
Strasznie nastawiles sie na oszczednosci, idac tym tropem najlepiej
kupic tani talerzowy a reszte faktycznie przeznaczyc na weekend w fajnym
miejscu. Tyle, ze dysku nie kupuje sie na weekend, taka oszczednosc
bedzie odbijala sie przez nastepny rok lub kilka lat.
Ktos kto szuka SSD w 90% szuka rowniez wynikajacej z tego rozwiazania
prekosci. Kwestia finansow jest dopiero na drugim lub nastepnym miejscu.
SSHD jest w wielu kwestiach polsrodkiem, w niektorych sytuacjach byc
moze faktycznie dobrym wyborem ale w kwestii predkosci akurat nie
blysnie zbytnio.
Z ciekawosci - Poldek, posiadasz lub posiadales wspolczesny SSD?

do góry

>>
>> To ile ten weekend tam kosztuje?
>> Bo Crucial mx100 128GB zaczyna sie od 260zl do bodajze 400zl za 256GB
>> Ale nie zamierzam piersia wlasna bronic idei dwoch dyskow, we
>> wspomnianym przez Ciebie przypadku moze ma to sens, poza tym w czesci
>> SSD beda buforowane nie tylko podstawowe pliki systemowe ale tez inne,
>> ktore przy dwoch dyskach znalazly by sie na talerzowym. Tyle, ze 8GB SSD
>> rozpusta nie jest i wiele tam nie wejdzie. Zas przy dwoch dyskach cala
>> wirtualna siedzi sobie na szybkim SSD. Wybor nalezy do pytajacego - nie
>> ma jedynej slusznej odpowiedzi.
>
> W czasach gdy 8 GB RAM staje się powoli standardem plik wymiany mam
> wyłączony, gdyż nie jest do niczego potrzebny.

Kwestia konkretnych programow oraz obciazenia komputera. Mam 24GB i
gdybym wyłączył plik wymiany co jakis czas mialbym piekne wykrzaczenie.

Z tym wlaczeniem wirtualnej to jak z usunieciem jednej nerki przez
biegacza - zawsze bedzie mial troche lzej podczas biegu... ;]

do góry

On 2014-12-06 00:31, Poldek wrote:
> atm wrote:
>
>> Hmmm, przeczytaj dokladnie to co napisalem: "Dodatkowo na tym drugim
>> robisz sobie kopie SSD ze swiezo zainstalowanym systemem, ze wszystkimi
>> sterownikami, programami itd. W razie klopotow kilka/kilkanascie minut i
>> po zawodach"
>> Tego raczej nie zmiescisz na plycie a do backupu calego dysku osobiscie
>> korzystam z funkcji W7, sa oczywiscie aplikacje, ktore zrobia to samo
>> udostepniajac wiecej opcji konfiguracyjnych.
>
> Nie trzeba kosztownego SSD, żeby robić sobie takie backupy. Na byle
> jakim dysku można sobie w kilka chwil utworzyć partycję C na system i D
> na resztę.

Ale o jakim kosztownym SSD mowisz? Crucial za 280-400zl? Naprawde to
taki straszny wydatek? Nawet w skali 2-3lat?
Wcale nie sugerowalem, ze w ktorymkolwiek momencie jest potrzebny SSD,
zeby wykonac backup jednego dysku na drugim. Mialem na mysli
bezpieczenstwo i swobode. Twoj najszybszy dysk nie jest zwiazany z
wolniejszym, mozesz w dowolnej chwili wymienic ktorys z nich.
Bezpieczenstwo rowniez wzrasta wraz z pojawieniem sie drugiego dysku. Co
Ci po backupie systemu na dysku, ktory sie popsul?

> Odrębna historia, że takie backupy trzeba robić regularnie, bo system
> się zmienia - aktualizacje, konfiguracje, nowe sterowniki, programy itd.

Wcale nie potrzeba, lub inaczej - kto co lubi. Instaluje system,
instaluje na nim drivery i wszystkie potrzebne programy, konfiguruje
calosc wg wlasnych potrzeb i robie obraz dysku na drugim. W przypadku
padniecia systemu przywracam system z drugiego dysku i po sprawie. A ze
Windows bedzie mial kilkadziesiat-kilkaset aktualizacji lub Nvidia
podesle nowe sterowniki to taki problem wyrazic zgode na jedno oraz
drugie i pojsc zrobic sobie kawe? Stanowczo wole drugie rozwiazanie niz
instalowanie systemu od zera.

do góry