-
11. Data: 2010-08-03 18:49:04
Temat: Re: Panasonic LX3
Od: l...@l...localdomain
W poście <0...@g...go
oglegroups.com>,
cichybartko nabazgrał:
> A będąc serio zawsze mnie zastanawiało jak jest naprawdę z tym LX3,
> ile prawdy w tej super bomba jakości a ile podań i legend
> przekazywanych między wtajemniczonymi ;). Zresztą trochę zabawne jest
> wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
> 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
> głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...
--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka
-
12. Data: 2010-08-04 05:44:56
Temat: Re: [SPRZEDAM] Panasonic LX3
Od: "gietrzy" <c...@g...pl>
> Bo jest... taki stylizowany na oldschool :) i bardzo trudno go dostać w PL.
Ble, tak samo oldschoolowe ma Janko i sam sobie zrobił... w PL oczywiście ;)
A na poważnie, jak chcesz to sprzedać za 1400 skoro ja już długi czas próbuję
sprzedać swojego szampana za 900 i nikt się nie zgłasza?
GF1 dzisiaj to nie jest szczyt marzeń (a propos mam), jest NEX ze wspamiałym
sensorem za niewiele mniej a i E-PL1 jest niewiele droższy. Nie wspominając o
Samsungu NX10, który ostro walczy ceną.
Argument w postaci 24mm powoli odchodzi do lamusa, bo jest i E16mm do Nexa a
niedługo i Panas i Olek wydadzą swoje 14 i 12mm.
Tak czy siak życzę spełnienia marzeń.
pozdrawiam,
gietrzy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
13. Data: 2010-08-04 07:14:55
Temat: Re: Panasonic LX3
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Tue, 03 Aug 2010 20:47:27 +0200, kQr napisał(a):
> Jesli macie na mysli GF1 to za 1800 mozna sobie kupic samo body... bez
> szkla.
Za 1400 nawet. A E-P1 powinien być tańszy (ale nie ma).
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl
-
14. Data: 2010-08-04 12:09:58
Temat: Re: [SPRZEDAM] Panasonic LX3
Od: Mikołaj Tutak <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com>
W dniu 2010-08-03 16:02, kQr pisze:
> - skorzane oryginalne ETUI Lumix (dedykowane)
> - 16GB SDHC
> Cena 1400zl
A jak ktoś woli nowy, z gwarancja to możne niedużo drożej kupić w
sklepie, a nie od spamera:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/379786
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
15. Data: 2010-08-04 13:31:02
Temat: Re: [SPRZEDAM] Panasonic LX3
Od: l...@l...localdomain
W poście <i3blal$v5h$1@news.onet.pl>,
Mikołaj Tutak nabazgrał:
>> - skorzane oryginalne ETUI Lumix (dedykowane)
>> - 16GB SDHC
>> Cena 1400zl
>
> A jak ktoś woli nowy, z gwarancja to możne niedużo drożej kupić w
> sklepie, a nie od spamera:
> http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/379786
Zaś 400pln drożej przedsprzedaż LX5 już się zaczyna...
--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka
-
16. Data: 2010-08-04 16:14:24
Temat: Re: Panasonic LX3
Od: cichybartko <c...@g...com>
On 3 Sie, 20:22, "R" <r...@n...spam> wrote:
> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:0fc186bd-1627-4ec4-a969-
>
> > ...kiedy można mieć za
> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>
> Tylko obiektywem, który dostaniesz za tą cenę w komplecie nie bardzo możesz
> kontrolować głębię ostrości. A jasny obiektyw to już dodatkowe koszty,
> czasem dość znaczne.
Pewnie lepiej zrezygnować w ogóle z takiej możliwości i zdać się na
magię szkła Leica. Do takiego Nexa obecnie można podpiąć dosłownie
wszystko, więc jak tu się nie pokusić o jakiegoś Heliosa, pierścienie
pośrednie czy mieszek. Nie wspominając o takich fanaberiach jak rybie
oko. Można tak by bez końca się licytować. Ten Panasonic jest fajny
ale nie za taką kasę przy obecnych alternatywach jakie daje dziś
rynek.
Pozdrawiam,
Bartosz.
-
17. Data: 2010-08-04 16:32:30
Temat: Re: Panasonic LX3
Od: cichybartko <c...@g...com>
On 3 Sie, 20:49, l...@l...localdomain wrote:
> W poście <0...@g...go
oglegroups.com>,
> cichybartko nabazgrał:
>
> > A będąc serio zawsze mnie zastanawiało jak jest naprawdę z tym LX3,
> > ile prawdy w tej super bomba jakości a ile podań i legend
> > przekazywanych między wtajemniczonymi ;). Zresztą trochę zabawne jest
> > wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>
> Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...
Tak, tylko jak już wydasz te 1400zł to chciałbyś zabezpieczyć taki
aparat. Po uwzględnieniu futerału już trudno mówić o sensownym
chowaniu po kieszeniach jeśli ktoś sporadycznie chodzi w bojówkach ;).
Sam się dałem na to nabrać kupując swego czasu Canona A650IS który po
włożeniu w futerał wcale taki kompaktowy nie jest wraz z pokrowcem.
Kolejna sprawa to fakt że kompromisy mają pewną granicę, cóż z
kompaktowej konstrukcji jak o sensownym wysokim ISO można pomarzyć. A
brak wysokiego ISO potrafi boleć szczególnie jeśli wiesz że za
niewiele więcej mogłeś to mieć. O reszcie bonusów jakie daje większy
sensor nie wspominam.
Dla porównania podam:
Contax G2 - 139x80x45mm waga 650g.
Konica Hexar RF - 139.5x80x35mm waga 560g.
Nex 5 - 111x59x38mm waga 287g.
To tyle w sprawie kompromisów w temacie jakości i wymiarów. Oczywiście
proszę sobie odpuścić kwestie trwałości bo takiej cyfrowej małpki nie
kupuje się na całą fotograficzną karierę jak było w przypadku tych
dalmierzy. Kwestie ceny to już w ogóle przemilczę.
Pozdrawiam,
Bartko.
-
18. Data: 2010-08-04 16:42:31
Temat: Re: Panasonic LX3
Od: l...@l...localdomain
W poście <e...@u...go
oglegroups.com>,
cichybartko nabazgrał:
>> > Zresztą trochę zabawne jest
>> > wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
>> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
>> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>>
>> Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...
>
> Tak, tylko jak już wydasz te 1400zł to chciałbyś zabezpieczyć taki
> aparat. Po uwzględnieniu futerału już trudno mówić o sensownym
> chowaniu po kieszeniach jeśli ktoś sporadycznie chodzi w bojówkach ;).
To nie powinno mieć czasem sensownej obudowy? Lustrzance noszenie w kieszeni
kurtki nie zaszkodziło,,,
> Kolejna sprawa to fakt że kompromisy mają pewną granicę, cóż z
> kompaktowej konstrukcji jak o sensownym wysokim ISO można pomarzyć. A
> brak wysokiego ISO potrafi boleć szczególnie jeśli wiesz że za
> niewiele więcej mogłeś to mieć.
Ba, mogę to mieć już teraz, bez dodatkowych kosztów i tak samo do kieszeni
spodni nie wlezie.
> Dla porównania podam:
> Contax G2 - 139x80x45mm waga 650g.
> Konica Hexar RF - 139.5x80x35mm waga 560g.
> Nex 5 - 111x59x38mm waga 287g.
Tylko widzisz, chcąc aparat do kieszeni, zakładam że fajnie by było mieć
cały zakres użytecznych kątów, więc trzeba też wspomnieć o całkiem sporych
rozmiarach jakie musi mieć zoom do aps-c. Zawsze można cofnąć się wygodą
w czasy owych dalmierzy i chodzić z naleśnikiem... Tylko jak się bawić
w /oldskul/, to ja już wolałbym odkurzyć dalmierza.
--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka
-
19. Data: 2010-08-04 17:15:41
Temat: Re: Panasonic LX3
Od: bartcich <b...@g...com>
On 4 Sie, 18:42, l...@l...localdomain wrote:
> W poście <e...@u...go
oglegroups.com>,
> cichybartko nabazgrał:
>
> >> > Zresztą trochę zabawne jest
> >> > wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
> >> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
> >> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>
> >> Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...
>
> > Tak, tylko jak już wydasz te 1400zł to chciałbyś zabezpieczyć taki
> > aparat. Po uwzględnieniu futerału już trudno mówić o sensownym
> > chowaniu po kieszeniach jeśli ktoś sporadycznie chodzi w bojówkach ;).
>
> To nie powinno mieć czasem sensownej obudowy? Lustrzance noszenie w kieszeni
> kurtki nie zaszkodziło,,,
>
> > Kolejna sprawa to fakt że kompromisy mają pewną granicę, cóż z
> > kompaktowej konstrukcji jak o sensownym wysokim ISO można pomarzyć. A
> > brak wysokiego ISO potrafi boleć szczególnie jeśli wiesz że za
> > niewiele więcej mogłeś to mieć.
>
> Ba, mogę to mieć już teraz, bez dodatkowych kosztów i tak samo do kieszeni
> spodni nie wlezie.
>
> > Dla porównania podam:
> > Contax G2 - 139x80x45mm waga 650g.
> > Konica Hexar RF - 139.5x80x35mm waga 560g.
> > Nex 5 - 111x59x38mm waga 287g.
>
> Tylko widzisz, chcąc aparat do kieszeni, zakładam że fajnie by było mieć
> cały zakres użytecznych kątów, więc trzeba też wspomnieć o całkiem sporych
> rozmiarach jakie musi mieć zoom do aps-c. Zawsze można cofnąć się wygodą
> w czasy owych dalmierzy i chodzić z naleśnikiem... Tylko jak się bawić
> w /oldskul/, to ja już wolałbym odkurzyć dalmierza.
To odkurzaj ;). Z tego co wiem wielu się po prostu nie chce bądź nie
mają czasu wracać do tamtej technologi, a ma chęć, potrzebę robienia
zdjęć czy dokumentowania :). Zresztą nie wiem czy na tych dalmierzach
jesteś w stanie dać mi sensowy kolor z wyższym użytecznym ISO ;) Masz
jakieś dobre skany negatywów kolorowych z ISO 3200? ;).
Ja mam dość mały korpus czyli Pentax K100D i jest trochę nie
wygodny ;). Dlatego cieszę się z takiej alternatywy na rynku.
Nie zamierzam prowadzić krucjaty, tylko zabawne jest to że wszyscy
czekali na małe konstrukcje z dużą matrycą a jak się pojawiły to
ciągłe narzekanie i buczenie. Jest to tym bardziej zabawne że ten
segment dopiero się rodzi a taki LX3 to było owoc ilu lat ewolucji
kompaktu? Taka kultowa seria Canona G debiutowała w 2000 ;).
Ciekaw jestem jakie komentarze pojawią się na forach po tych
najbliższych targowych premierach Zeissa ;).
Pozdrawiam,
Bartko.
-
20. Data: 2010-08-04 17:17:55
Temat: Re: Panasonic LX3
Od: cichybartko <c...@g...com>
On 4 Sie, 18:42, l...@l...localdomain wrote:
> Tylko widzisz, chcąc aparat do kieszeni, zakładam że fajnie by było mieć
> cały zakres użytecznych kątów, więc trzeba też wspomnieć o całkiem sporych
> rozmiarach jakie musi mieć zoom do aps-c. Zawsze można cofnąć się wygodą
> w czasy owych dalmierzy i chodzić z naleśnikiem... Tylko jak się bawić
> w /oldskul/, to ja już wolałbym odkurzyć dalmierza.
To odkurzaj ;). Z tego co wiem wielu się po prostu nie chce bądź nie
mają czasu wracać do tamtej technologi, a ma chęć, potrzebę robienia
zdjęć czy dokumentowania :). Zresztą nie wiem czy na tych dalmierzach
jesteś w stanie dać mi sensowy kolor z wyższym użytecznym ISO ;) Masz
jakieś dobre skany negatywów kolorowych z ISO 3200? ;).
Ja mam dość mały korpus czyli Pentax K100D i jest trochę nie
wygodny ;). Dlatego cieszę się z takiej alternatywy na rynku.
Nie zamierzam prowadzić krucjaty, tylko zabawne jest to że wszyscy
czekali na małe konstrukcje z dużą matrycą a jak się pojawiły to
ciągłe narzekanie i buczenie. Jest to tym bardziej zabawne że ten
segment dopiero się rodzi a taki LX3 to było owoc ilu lat ewolucji
kompaktu? Taka kultowa seria Canona G debiutowała w 2000 ;).
Ciekaw jestem jakie komentarze pojawią się na forach po tych
najbliższych targowych premierach Zeissa ;).
Pozdrawiam,
Bartko.