-
1. Data: 2011-02-24 15:08:07
Temat: SD vs CF
Od: Kamil <k...@s...com>
Nie interesowalem sie nowym sprzetem od dawna, ale przymierzam sie po
raz kolejny do zmiany 30D na body nagrywajace filmy. Kompletnie
przegapilem przejscie z kart CF na SD, ktos moze wyjasnic powody, poza
nieco mniejszym rozmiarem fizycznym i opchnieciem klientom kolejnej
partii kart, ktorych normalnie nikt nie musialby zmieniac przez pare lat?
--
Pozdrawiam
Kamil
-
2. Data: 2011-02-24 15:26:39
Temat: Re: SD vs CF
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
W dniu 2011-02-24 16:08, Kamil pisze:
> Kompletnie
> przegapilem przejscie z kart CF na SD, ktos moze wyjasnic powody, poza
> nieco mniejszym rozmiarem fizycznym
Przede wszystkim powodem są mniejsze rozmiary przy tej samej cenie za
1MB. Poza tym karty CF nie mają przewagi w pojemności, co mnie dziwi, bo
mogłyby swobodnie oferować 10x większą pojemność niż SD, a nawet 100x
większą(patrz - pojemności kart microSD).
-
3. Data: 2011-02-24 15:53:15
Temat: Re: SD vs CF
Od: osiek <o...@g...pl>
Kamil pisze:
> Nie interesowalem sie nowym sprzetem od dawna, ale przymierzam sie po
> raz kolejny do zmiany 30D na body nagrywajace filmy. Kompletnie
> przegapilem przejscie z kart CF na SD, ktos moze wyjasnic powody, poza
> nieco mniejszym rozmiarem fizycznym i opchnieciem klientom kolejnej
> partii kart, ktorych normalnie nikt nie musialby zmieniac przez pare lat?
>
>
>
>
no właśnie podałeś główne powody:
nieco mniejszym rozmiarem fizycznym i opchnieciem klientom kolejnej
> partii kart, ktorych normalnie nikt nie musialby zmieniac przez pare lat?
>
>
i z czego żyliby producenci? Muszą Cię nakłonić do regularnych zakupów.
A to przez mniejszą trwałość, a to przez starzenie moralne, a to przez
zmianę standardów
-
4. Data: 2011-02-24 16:01:01
Temat: Re: SD vs CF
Od: Kamil <k...@s...com>
On 24/02/2011 15:53, osiek wrote:
> Kamil pisze:
>> Nie interesowalem sie nowym sprzetem od dawna, ale przymierzam sie po
>> raz kolejny do zmiany 30D na body nagrywajace filmy. Kompletnie
>> przegapilem przejscie z kart CF na SD, ktos moze wyjasnic powody, poza
>> nieco mniejszym rozmiarem fizycznym i opchnieciem klientom kolejnej
>> partii kart, ktorych normalnie nikt nie musialby zmieniac przez pare lat?
>>
>>
>>
>>
> no właśnie podałeś główne powody:
>
> nieco mniejszym rozmiarem fizycznym i opchnieciem klientom kolejnej
> > partii kart, ktorych normalnie nikt nie musialby zmieniac przez pare
> lat?
> >
> >
>
> i z czego żyliby producenci? Muszą Cię nakłonić do regularnych zakupów.
> A to przez mniejszą trwałość, a to przez starzenie moralne, a to przez
> zmianę standardów
W koncu zostane pewnie przy 30D i kupie do tego kamere za polowe ceny
nowego body.
--
Pozdrawiam
Kamil
-
5. Data: 2011-02-24 16:02:14
Temat: Re: SD vs CF
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
On 24.02.2011 16:26, "Paweł W." wrote:
> W dniu 2011-02-24 16:08, Kamil pisze:
>> Kompletnie
>> przegapilem przejscie z kart CF na SD, ktos moze wyjasnic powody, poza
>> nieco mniejszym rozmiarem fizycznym
>
> Przede wszystkim powodem są mniejsze rozmiary przy tej samej cenie za
> 1MB. Poza tym karty CF nie mają przewagi w pojemności, co mnie dziwi, bo
> mogłyby swobodnie oferować 10x większą pojemność niż SD, a nawet 100x
> większą(patrz - pojemności kart microSD).
>
Na razie mają dwukrotną. Pamiętaj, że pojemność to nie tylko rozmiar,
ale także pobór prądu, wydzielanie ciepła. W dodatku karty CF jak na
razie są szybsze. I co ważne odporniejsze mechanicznie. Większe komórki
pamięci to także większa odporność na zakłócenia i awarie.
--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu
-
6. Data: 2011-02-24 16:12:26
Temat: Re: SD vs CF
Od: Kamil <k...@s...com>
On 24/02/2011 16:02, b...@n...pl wrote:
> On 24.02.2011 16:26, "Paweł W." wrote:
>> W dniu 2011-02-24 16:08, Kamil pisze:
>>> Kompletnie
>>> przegapilem przejscie z kart CF na SD, ktos moze wyjasnic powody, poza
>>> nieco mniejszym rozmiarem fizycznym
>>
>> Przede wszystkim powodem są mniejsze rozmiary przy tej samej cenie za
>> 1MB. Poza tym karty CF nie mają przewagi w pojemności, co mnie dziwi, bo
>> mogłyby swobodnie oferować 10x większą pojemność niż SD, a nawet 100x
>> większą(patrz - pojemności kart microSD).
>>
>
> Na razie mają dwukrotną. Pamiętaj, że pojemność to nie tylko rozmiar,
> ale także pobór prądu, wydzielanie ciepła. W dodatku karty CF jak na
> razie są szybsze. I co ważne odporniejsze mechanicznie. Większe komórki
> pamięci to także większa odporność na zakłócenia i awarie.
Czyli jednak przede wszystkim miniaturyzacja? Rozumiem kompakt w
kieszen, ale lustrzanke musi sie wygodnie trzymac, macalem kilka nowych
trzycyfrowych popierdolek canona w sklepie i wogole mi to w rekach nie lezy.
--
Pozdrawiam
Kamil
-
7. Data: 2011-02-24 16:19:05
Temat: Re: SD vs CF
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-02-24 17:02, b...@n...pl pisze:
> Na razie mają dwukrotną. Pamiętaj, że pojemność to nie tylko rozmiar,
> ale także pobór prądu, wydzielanie ciepła. W dodatku karty CF jak na
> razie są szybsze. I co ważne odporniejsze mechanicznie. Większe komórki
> pamięci to także większa odporność na zakłócenia i awarie.
Pobór prądu nie ma nic wspólnego z pojemnością, odporność mechaniczna cf
jest dyskusyjna - złącze jest źródłem stałych problemów (praktyczne
większość ''firmowych'' czyli ''wszystkich i nikogo'' aparatów z cf pada
z powodu pokrzywienia styków przez przypadkowych użytkowników), a moduły
pamięci wewnątrz są te same, co w sd, ponieważ w danym czasie nie
produkuje się równolegle różnych standardów rozmiarowych (nowsze zawsze
są tańsze i zastępują starsze).
Faktem jest, że dałoby się upchać dużo więcej kostek pamięci, ale nikt
na taką skalę tego nie robi.
Ostatecznie wygra SD w którymś z następnych wcieleń (choć najnowsze
opiera się o granice 2TB, więc raczej wystarczy na ''konsumenckie
zawsze''). W ogóle, wszystkie protokoły transmisji zdążają do szeregowego.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jestem mistrzem, a wy się nie znacie/
-
8. Data: 2011-02-24 20:00:11
Temat: Re: SD vs CF
Od: Bronek Kozicki <b...@s...net>
On 24/02/2011 15:08, Kamil wrote:
> Nie interesowalem sie nowym sprzetem od dawna, ale przymierzam sie po
> raz kolejny do zmiany 30D na body nagrywajace filmy. Kompletnie
> przegapilem przejscie z kart CF na SD, ktos moze wyjasnic powody, poza
nie ma pinów które się (czasami) łamią.
B.
-
9. Data: 2011-02-24 22:20:38
Temat: Re: SD vs CF
Od: pawik <p...@t...pl>
> W koncu zostane pewnie przy 30D i kupie do tego kamere za polowe ceny
nowego body.
>
I dobrze zrobisz pozostajac przy 30D. To przyzwoity sprzet. Szkoda
wymieniac go na sile na cos, co ma dodatkowo filmowanie, a niekoniecznie
da gwarancje lepszej jakosci zdjec.
Pozdrawiam
Pawik
-
10. Data: 2011-02-25 09:19:44
Temat: Re: SD vs CF
Od: Kamil <k...@s...com>
On 24/02/2011 22:20, pawik wrote:
>
>> W koncu zostane pewnie przy 30D i kupie do tego kamere za polowe ceny
> nowego body.
>>
>
> I dobrze zrobisz pozostajac przy 30D. To przyzwoity sprzet. Szkoda
> wymieniac go na sile na cos, co ma dodatkowo filmowanie, a niekoniecznie
> da gwarancje lepszej jakosci zdjec.
W zasadzie rozwazalem jeszcze przesiadke na FF. Przechodzone 5D MK1
mozna kupic w cenie 550D ze sklepu, musiabym co prawda wymienic 10-22 na
16-35, ale te akurat tez chodza w podobnych cenach na aukcjach, wiec
mialbym tanim kosztem full frame i wygode obiektywow do analoga, bo
czasem uzywam.
Da sie jakos w 5D sprawdzic przebieg? Wiekszosc pewnie byla uzywana
przez zawodowcow, wiec beda mialy sporo napstrykane, wolalbym nie kupic
jakiegos z milionem klapniec.
--
Pozdrawiam
Kamil