W dniu 2013-08-29 10:06, Chris pisze:
> Artur Maśląg nabazgrał(a):
>
>> W dniu 2013-08-29 00:13, scobowski pisze:
>>> W dniu 2013-08-29 00:10, yapann pisze:
>>>> miało iść na inną listę.
>>> To mogłeś wycofać póki nikt nie odpowiedział :)
>> Od dawna to nie działa:>
>
> Działa, sprawdzałem ze dwa dni temu.

Mówi że nie działa, to nie działa!
;)
--
Krzysiek

do góry

Dnia Thu, 29 Aug 2013 14:47:13 +0200, J.F napisał(a):

>>Zresztą co to za argument. Zgwałcona? A pas cnoty miała?
>
> Tak jak z kierowca - skoro nie mial pasow, to obciac odszkodowanie o
> polowe, bo sam sie przyczynil :-)

Podobnie z kaskiem - czytałem że większość urazów podczas wypadków
samochodowych to urazy odcinka szyjnego i głowy, którym zapobiegłoby
noszenie kasku takiego jak rajdowcy używają.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Powitanko,

> Tym niemniej moze sie gminy powazniej wezma za dziury, bo do tej pory to
> chyba dzialalo na zasadzie "a po co, najwyzej ubezpieczenie wyplaci".

Daj Boze, ale do pelni szczescia brakuje, by personalnie ktos za ten
wypadek odpowiedzial. Teraz jest tak, ze wszyscy mieszkancy beda placic
za dzialanie jakiegos bandyty-urzednika.
Mimo wszystko ciesze sie, ze sprawa zostala naglosniona i moze lokalne
wladze roznych gmin, zamiast budowac grajace fontanny od czasu do czasu
wysla swoje straze gminne by sie rozejrzaly po drogach, czy aby wszystko
jest OK. No i moze skutkiem tej sprawy nie bedzie jedynie podniesienie
sumy ubezpieczenia, moze taniej bedzie jednak zadbac o drogi.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry