Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> To ciotki beda stały i czekały na czerwonym przy zjeżdzie...
>
> Skoro będą mieć czerwone, gdy z poprzecznej będzie zielone, to będą
> stały i z pewnością nie będą ciotkami.

Sam widzisz...
Beda stali zamiast jechac...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell

do góry

Dnia pięknego Mon, 18 Nov 2013 16:14:23 +0100 osobnik zwany Trybun
napisał:

> Najbardziej zastanawiające jest to jak oni, policjanci rozstrzygają o
> tym kto jest winny stłuczki/wypadku gdy obydwaj kierowcy są na zielonym
> świetle?

to znaczy, że te światła są do dupy. Nie może tak byż, że mając zielone i
nie zmieniajac kierunku ruchu spotykasz się z kimś kto też ma zielone. TO
jakiś kompletny debilizm




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> To ciotki beda stały i czekały na czerwonym przy zjeżdzie...
>>
>> Na Śródce już tak było, ale trzeba było zdjąć, bo korkowały skrzyżowanie.
>
> I nic dziwnego.
> Ciotki nie wiedza... :(

Czego nie wiedzą?
Od dłuższego czasu NIE WOLNO zjeżdżać ze skrzyżowania, jeśli stoi za nim
sygnalizator wyświetlający czerwone.
O to szło?

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> Światła tamujące ruch NA RONDZIE to największy idiotyzm jaki ktokolwiek
>> mógł
>> wymyśleć, ktoś dla kogo ich brak jest skuchą sam sobie zresztą świadectwo
>> wystawia....
>
> Zaraz zaraz, a teraz co jest ? Rondo bez "ustap pierwszenstwa" na
> wjazdach,

Znaki nie działają gdy ruch jest sterowany sygnalizacją świetlną.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail Y...@y...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>> Dokładnie - wjeżdżasz na zielonym na rondo i za radą szefa poznańskiej
>> drogówki jedyne co możesz zrobić to patrzeć ci po prawej, wjeżdżający na
>> rondo na następnym wjeździe już nie ruszyli.
>
> Bzdura.
> Ci z prawej nie rusza bo na kierunku poprzecznym jest czerwone.
> Zielone maja jednoczesnie ci z przeciwka do jazdy na wprost ale w
> przeciwnym do twojego kierunku.

Dokładnie tak jak na każdym innym skrzyżowaniu i skręcie w lewo.
Ale niektórych wymyślenie analogii przerasta,

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>>> To ciotki beda stały i czekały na czerwonym przy zjeżdzie...
>>
>> Skoro będą mieć czerwone, gdy z poprzecznej będzie zielone, to będą
>> stały i z pewnością nie będą ciotkami.
>
> Sam widzisz...
> Beda stali zamiast jechac...

I dobrze.
Doucz się, bo przepisy się zmieniły już dawno i nie ma innej opcji.
Kiedyś można było zjechać na powtarzaczu czerwonym teraz już nie - zmieniło
się mniej więcej wtedy, gdy trzeba się było zacząć (teoretycznie)
zatrzymywać na zielonych strzałkach.

do góry

W dniu 2013-11-18 22:19, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 18 Nov 2013 16:14:23 +0100 osobnik zwany Trybun
> napisał:
>
>> Najbardziej zastanawiające jest to jak oni, policjanci rozstrzygają o
>> tym kto jest winny stłuczki/wypadku gdy obydwaj kierowcy są na zielonym
>> świetle?
>
> to znaczy, że te światła są do dupy. Nie może tak byż, że mając zielone i
> nie zmieniajac kierunku ruchu spotykasz się z kimś kto też ma zielone. TO
> jakiś kompletny debilizm

Ależ...
Wjeżdżasz na SKRZYŻOWANIE na zielonym świetle. Stosujesz się do strzałek
i innych znaków poziomych, zmieniasz pas albo i nie, po czym, po 20m
dojeżdżasz do kolejnego SKRZYŻOWANIA, na którym już nie masz świateł ani
D-1, więc masz ustąpić tym z prawej. Jeśli stoją (bo mają czerwone), to
możesz jechać (na wprost lub w lewo), ale ciągle ci z prawej mają
pierwszeństwo (jeśli ruszą). Ktoś już to samo chyba tu pisał. Ja nie
widzę problemu, choć sporą okazję do stłuczek, owszem, widzę.
Bardzo podobne skrzyżowanie w Katowicach, dodatkowo z przejściami dla
pieszych, Chorzowska / Stęślickiego:

50.267077, 19.012118
albo:
https://maps.google.com/maps?q=50.267077,+19.012118&
num=1&t=h&vpsrc=0&ie=UTF8&ll=50.267048,19.012194&spn
=0.000579,0.001206&z=20&iwloc=A

Są światła przy każdym przecięciu pasów i jest OK. Nie tworzą się korki
pomimo dużego centrum handlowego tuż-obok, stłuczek jakoś tam nie spotkałem.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> To ciotki beda stały i czekały na czerwonym przy zjeżdzie...
>>>
>>> Skoro będą mieć czerwone, gdy z poprzecznej będzie zielone, to będą
>>> stały i z pewnością nie będą ciotkami.
>>
>> Sam widzisz...
>> Beda stali zamiast jechac...
>
> I dobrze.
> Doucz się, bo przepisy się zmieniły już dawno i nie ma innej opcji.
> Kiedyś można było zjechać na powtarzaczu czerwonym teraz już nie -
> zmieniło się mniej więcej wtedy, gdy trzeba się było zacząć
> (teoretycznie) zatrzymywać na zielonych strzałkach.
>
O_O, nie wiedziałem.
Ale to tym bardziej powód, aby powtarzaczy nie stawiać.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> Kiedyś można było zjechać na powtarzaczu czerwonym teraz już nie -
>> zmieniło się mniej więcej wtedy, gdy trzeba się było zacząć
>> (teoretycznie) zatrzymywać na zielonych strzałkach.
>>
> O_O, nie wiedziałem.
> Ale to tym bardziej powód, aby powtarzaczy nie stawiać.

Dokładnie tak.
I wtedy też je na Śródce zdjęli, bo zakorkowały rondo po zmianie przepisów.

A pretensje za resztę można kierować WYŁĄCZNIE do debili, którzy wymyślili
zmianę sensownego przepisu na kretyński.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>> Światła tamujące ruch NA RONDZIE to największy idiotyzm jaki
>>> ktokolwiek mógł wymyśleć, ktoś dla kogo ich brak jest skuchą sam
>>> sobie zresztą świadectwo
>>> wystawia....
>
>> Zaraz zaraz, a teraz co jest ? Rondo bez "ustap pierwszenstwa" na
>> wjazdach,
>Znaki nie działają gdy ruch jest sterowany sygnalizacją świetlną.

No fakt ... tylko co wtedy obowiazuje ?
pierwszenstwo dla tych po prawej stronie, a oni raz wjezdzaja, raz
stoja, raz ruszaja ?

Czy z zasady swiatlom dla wjezdzajacych nie powinny towarzyszyc
swiatla dla innych kierunkow ruchu ?

J.

do góry