Dnia 10.09.2013, o godzinie 15.28.58, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/_portal/
news/1378799929522ed1392cabe/Odpowie_za_pornografię_
dziecięcą.html
>
> Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący artykuł
> pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo te dzieci na
> tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko dlaczego nie
> zatrzymano opiekunów??) albo w umyśle policji zdjęcia dzieci to
> pornografia z definicji zawsze i wszędzie.
>
> Wysłałem do nich prośbę o "rozjaśnienie" artykułu, ale póki co cisza...
>
> Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
> się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
> przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
> niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w twarz"? ;->
>
> No przyznać się, kto z ukrycia np. ptactwo uwiecznia? ;)

Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie, ubrania
sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho, ho...
Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się
prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego "Do sprawy
został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach