W dniu 11.09.2013 00:26, Zakonspirowany pisze:
> W dniu 10-09-2013 22:52, Andrzej Lawa pisze:
>> Tylko że nawet takie zdjęcia to nie jest ani przestępstwo ani dowód
>> przestępstwa.
>
> Wiesz, ja miałem takie zajęcia "encyklopedia prawa dla dziennikarzy",
> "prawo prasowe", "ochronę własności intelektualnej" i coś z nich
> pamiętam, ale np. zagadnienia z ochrony wizerunku dotyczyły raczej osób
> dorosłych i ubranych, więc jak to wygląda w przypadku sytuacji, gdy się

Przede wszystkim, ochrona wizerunku dotyczy publikacji.

> z partyzanta robi zdjęcia małym i np. całkiem gołym dzieciom (nad rzeką
> czy morzem) - nie mam pojęcia. Ale gdyby gość nie miał czegoś na
> sumieniu, to mógłby sobie normalnie usiąść gdzieś na ławeczce w pobliżu
> i pstrykać do woli.

Ale nie musiał.

> Policja by go raczej nie zatrzymała, bo z jakiego
> paragrafu?

Tutaj też nie zatrzymała (jako pierwsza).

Swoją drogą skoro mu jakiś "czujny obywatel" wyrwał aparat, to skąd
wiadomo że to nie ten czujny zrobił te zdjęcia? ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...