dominik wrote:
> Pan mówi o dużym wizjerze, a Ty mu K-x proponujesz? Ergonomia?

Wspomnialem ze to entry-level ze wszystkimi tego konsekwencjami. Co nie
zmienia faktu, ze z wypowiedzi na roznych forach wynika, iz o ile
ergonomia jest typowa dla tej klasy sprzetu, to w kwestii kultury pracy (a
wiec jakosci zdjec, szybkosci i celnosci AF...) k-x wyprzedza k20d. Ba -
matryce ma lepsza, niz K7. Poza tym ma przyjemne algorytmy odszumiania -
JPEG-i z puszki nawet na ISO6400 wolne sa od kolorowego szumu, a 1600
mozna swobodnie uzywac na codzien bez nieprzyjemnych konsekwencji.


> > (brakuje mi jedynie drugiego LCD na korpusie),
> Każdy aparat powinien mieć absolutnie pięć ich.

Do tej pory na codzien uzywalem aparatu z dodatkowym LCD funkcyjnym i jego
brak jest dla mnie bardzo odczuwalny - wszystkie parametry musisz
sprawdzac na glownym LCD (ktory o zmierzchu "daje po oczach") albo w
wizjerze.


> I co to jest za matryca tam? W K7 była samsungowa, a ta? Czyżby pentaks
> wrócił do sony jeśli chodzi o matryce?

Chyba Sony, mozliwe, ze ta sama, co w A550.


> Byłoby miło, ale wciąż pentaks gdzieś tam jakieś ułamki procentów
> popularności ma niestety.

Szczegolnie w Polsce - w ojczyznie Pentaksa 7% sprzedawanych luster to
K-x. Mnie to nie rusza, wazne, ze cos tak fajnego mozna kupic za rozsadne
pieniadze. :)

--
KILu