Pan Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:

> Kończmy, Waść, bo publika się nudzi, a my tak między sobą razy
> wymieniamy :-)

Co to oni killfajli nie mają? Cieniasy i lamerzy.

>>> Co "podawałem"? Przeszukałem jeszcze raz cały wątek, nic nie znalazłem.
>>> Mam omamy, onet cenzuruje mi posty czy po prostu nic takiego nie było?
>>
>> To już 20 lat temu był onet? Istniała wtedy pl.misc.telefonia (i prawny
>> obowiązek zamieszczania tam swoich opinii)? "Jak nie ma tego w internecie,
>> to znaczy, że w ogóle nie istnieje" -- akurat po Panu się takich opinni
>> nie spodziewałem.
>
> Tośmy sie nie zrozumieli. Ja po prostu pamiętam prognozy sprzed lat 20
> (gorzej) oraz 15, 10 i mniej (lepiej). I wiem, że jeszcze 10 lat temu
> prognozowano wzrost rynku stacjonarnego (co się nie udało) i niewielki
> komórek (co też się nie udało, bo każda prognoza była w dniu jej
> ogłoszenia fałszywa - cztaj zaniżona).

To trochę inne prognozowanie. Trudniejsze, bo dotyczy technologii.
I w tej dyskusji nie aż tak istotne. Ale ja dwadzieścia lat temu mówiłem,
że pozim półtora telefonu na twarz, to jest to, co nas czeka. I że da
się to zrobić w kilka lat, jeśli nikt nie będzie przeszkadzał. I wcale
nie uważam tej prognozy za jakieś swoje wielkie osiągnięcie. (Dokładniejsze
przewidywania zakładały, że jak będą przeszkadzać, to w kilkanaście, a jak
postanowią pomagać, to tak ze trzydzieści.)

>>> To proszę sobie jeszcze przypomnieć, ile to kasy wydano przed 01.01.2000
>>> na modernizację oprogramowania. Niejednokrotnie dużo więcej, niż na
>>> oprogramowanie pierwotnie zakupione. To, że tak naprawdę nic istotnego
>>> się nie wydarzyło, to tylko i wyłącznie na nasze szczęscie.
>>
>> Ha! Mój znajomy w roku 1996 założył firmę "od Y2K" celem wprowadzenia
>> jej na giełdę. Operacja się powiodła, notowania akcji dość szybko
>> poszły w górę i dało się zarobić. No bo faktycznie za "modernizację"
>> oprogramowania ludzie gotowi byli wtedy płacić każde pieniądze -- to
>> akurat świetnie pamiętam. Mógłbym nawet powiedzieć, że wszystko co się
>> wydarzyło, "to tylko i wyłącznie na nasze szczęscie".
>
> i prawdopodobnie dzięki takim działaniom Y2K był normalnym rokiem. Było
> co sprzątać, naprawdę. Osobiście sprzątałem po aplikacji stworzonej w
> 1994 roku. Rozumiem, że trudno było przewidzieć, że licznik dwucyfrowy
> będzie za 6 lat za mały.
> Aha, i aplikacja nie była polska, tylko usiańska :-)

Ta giełda przecież też nie nasza była, tylko usiańska. A Pan to się
niepotrzebnie sam męczył, trzeba było dać znać.

>> Znowu Pan myli kolejność faktów historycznych. 16 województw mamy od
>> 1 stycznia 1999 roku. W tym dniu stref numeracyjnych było bodajże 59.
> Nie, nie i jeszcze raz nie. SN49 wymyślono gdzies koło 1992-94
> (dokładnie nie wie). W 1999 roku zakończono projekt

To skąd w moich bilingach z 1999 roku strefy takie jak Leżajsk (19),
Rybnik (36), Chrzanów (35), Wyszków (21), Stargard (92), Ostróda (88),
Gryfice (93), Przasnysz (47), Drawsko (96), Chojnice (53), Łęczyca (11)?

> (a i tak nie do końca).

A, chyba że tak -- nie do końca. Tak gdzieś w 80% zakończono, skoro
było około 60, a nie 49.

>> Wiem, że był wtedy olbrzymi opór tepsy przed wprowadzeniem 16 stref.
> Był i jest

Się przyzwyczaiłem. Jest w ogóle coś, co nie budzi oporu tepsy?

>> Ale skoro i tak zmieniano numery kierunkowe do wielu miast, to można
>> było zmienić tak, by uwolnić chociaż cyfrę "9" (zostały tylko trzy
>> takie strefy). Oczywiście to w wersji soft, dla mięczaków. Bo właśnie
>> najpóźniej wtedy należało znieść wszystkie strefy i zrobić to, co mamy
>> teraz. Przypomnę, że niedługo po tym zafundowano nam szopkę pod tytułem
>> "niezależni operatorzy międzystrefowi".
>
> Były takie plany. Proszę se poczytać PNK z lat 90. Miano uwolnić jedynkę
> i dziewiątkę, stąd m.in. PTK Centrostal zmienił numerację NMT z 90 na 690.

To już wiem dlaczego mamy teraz jedno wspólne ministerstwo od dróg
i od telefonów! Dobrymi intencjami piekło jest *wybrukowane*.

> Obiecuję, że już nie odpiszę, chyba, że na wyraźne żądanie :-)

Dwóch właśnie dołączyło do wątku. Liczy się?

--
Jarek