Pan Przemysław Kowalik napisał:

>> No więc jak poprzednio, to się nie da. I bardzo dobrze, bo z panią
>> na poczcie można miło pogadać, ale życie nie składa się z samych
>> przyjemności. Numery wewnętrzne w ręcznej centrali, to one nie należą
>> do planu numeracji. Założenie tym ludziom *normalnych* telefonów, to
>> robienie czegoś od nowa, a nie dokładanie cyfr.
>
> Jeżeli tak stawiamy sprawę, to zgoda. Ja nie rozróżniam numerów na
> "lepsze-automatyczne" i "gorsze-ręczne"

Z interesującej nas teraz perspektywy, tylko na automatyczne/ręczne.
Kwestia lepsze/gorsze to inna sprawa.

>> Robiąc coś od nowa, można przydzielić nowej centrali w Wilkowie nowy
>> numer 0-81 ABC000 i zachować stare końcówki. Wtedy zapiszę sobie w
>> notesie, że przed warszawskimi numerami trzeba teraz dodawać "6", a
>> przed wilkowskimi "ABC".
>
> No właśnie nie jest to takie proste, bo istnieją stare numery w Wilkowie
> mają zmienną długość.

To tak jak numery domów. Jest we wsi dom o numerze 7, a nie 007. Normalna
rzecz, gdy numery są dla ludzi, nie dla maszyn (sprawdzić czy nie agent).

> W takich przypadkach powinna była być stosowana ściślejsza reguła,
> że np. "brakujące" cyfry są uzupełniane zerami (123->ABC123, 23->ABC023).

Tak się robi na przykład z numeracją pokoi na piętrze w budynku, gdy
chce się ja połączyć z numerami pięter. Też normalna rzecz.

--
Jarek