Dnia Thu, 30 Aug 2012 12:59:25 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> Mówimy o mediach, które mają dwadzieścia lat historii (a czasem i
> więcej). Zarząd/właściciele takiegoż dobra mają zbyt dużo wapna w
> mózgach, żeby radzić sobie ze zmianami i jedyne, co potrafią, to ciąć
> koszty, dziwić się, czemu to wszystko przestaje działać i narzekać. Jak
> widać jednak, zwłaszcza wśród ludzi młodych, centrum mediów przeniosło
> się w sieć, a tam karierę robią przede wszystkim ludzie zdolni (czy to w
> sensie talentu do sztuki, czy biznesu). Budżety często bywają śmiesznie
> małe czy wręcz brak takowych w ogóle. Jeśli już jacyś wielcy chcą tam
> zaistnieć, to muszą bardzo uważać, bo kara za poślizg jest straszna.
> To oczywiście dopiero się zaczyna i nie jest takie jednoznaczne, ale
> trend taki jest. Co mnie bardzo, bardzo cieszy.

20 lat temu (i więcej) nie było internetowych banków informacji, które
dostarczały za jednym kliknięciem (i za grosze) zupełnie przypadkowych
fotek które mogą posłużyć do ilustracji dowolnie przypadkowej ilustracji.

Najbardziej klinicznym przypadkiem tej aberracji jest np. dziennik.pl który
potrafi pięcioakapitowy tekst rozbić na 10 slajdów i zrobić z tego tekstu
podpisy do 10 zupełnie przypadkowych fotek ze shutterstocka.
Bóg, klikalność, honorarium. Bo już nawet nie wierszówka.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.