eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowazapaść na rynku fotografówRe: zapaść na rynku fotografów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    From: PK <k...@n...pl>
    Subject: Re: zapaść na rynku fotografów
    References: <5034d981$0$1304$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <k1g1ka$9l2$1@news.task.gda.pl>
    <503b9a19$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
    <k1g74e$obm$1@news.task.gda.pl>
    <503ba341$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <k1g8ma$s9g$1@news.task.gda.pl>
    <503caa45$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <1tqrjgtdl5gs5$.dlg@lepper.institute.com>
    <503ccd7a$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@l...localdomain>
    Date: 28 Aug 2012 18:51:52 GMT
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.49.158.205
    X-Trace: 1346179912 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1294 95.49.158.205:54817
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:892928
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2012-08-28, xart <x...@g...com> wrote:
    > Wyobraź sobie najprostszy element jakim jest półka. Dla projektanta jest
    > to prostopadłościan, 3 wymiary, 8 punktów w przestrzeni, 6 ścian
    > 12 krawędzi. W modelu CAD te krawędzie są ostre jak żyletki, natomiast
    > po polakierowaniu lub nałożeniu laminatu PCV, czy obrzeża już tak nie
    > jest. Zrób sobie zdjęcie detalu, zbliżenie czy coś w ten deseń i
    > wychodzi sztuczność i nienaturalna ostrość krawędzi na renderze.
    > Ponadto często łuki czy zaoblenia krawędzi są w dokumentacji oznaczane
    > umownie i nie ma ich w CAD-owskim modelu.

    Nie obraź się chłopie, ale efekt wystarczający w 99% wizualizacji
    w katalogach, uzyskuje się automatycznymi narzędziami do zaokrąglania
    krawędzi. Na zdjęciu tego naprawdę NIE WIDAĆ. Ty jesteś profesjonalistą,
    więc po prostu masz skrzywienie zawodowe, które rozumiem (wielokrotnie
    zdarzało mi się spędzić kilka godzin nad wyglądem prostego wykresu, choć
    potem i tak ch... to kogokolwiek obchodzi :)).

    Jakiś przykład:
    http://www.boconcept.com.pl/admin/public/getimage.as
    px?&Image=/Files/Billeder/BC/Inspiration1/LECCO\WORK
    ING%20MILJEU/LE-M-BL-BZ-FERRARA.JPG&Width=1600&Resol
    ution=75&Compression=80

    Zacznijmy od tego, że jestem zbyt nieobyty, żeby powiedzieć, czy to jest
    render czy zdjęcie. Jeśli render, to IMO zdecydowanie wystarczająco
    "realny". Jeśli zdjęcie, to widać wiele miejsc, gdzie grafik komputerowy
    się solidnie napracował :).

    Ile zajęłoby dobremu grafikowi zrobienie takiej sceny (z gotowych modeli
    i tekstur)?

    pozdrawiam,
    PK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: