W dniu 2012-08-27 18:41, J.F pisze:
> Użytkownik "trolling tone" napisał w wiadomości
> W dniu 2012-08-27 18:02, J.F pisze:
>>>> Nie ma się czemu dziwić, różnica w kosztach jest oczywista.
>>> Naprawde ?
>>> Renderka sie szybko nie tworzy, no chyba ze dostawca dostarczy tez
>>> gotowy model w jakim autocadzie.
>
>> O to właśnie chodzi, że aranżacja dowolnego wnętrza z gotowych modeli,
>> bibliotek tekstur i rekwizytów jest szybsza i tańsza. Można do woli
>> grymasić i wydziwiać (sufit trochę wyżej, okno byłoby lepsze z łukiem,
>> zamiast tego fotela bardziej pasuje ten ciemniejszy itp.).
>
> Hm, jak sie tak patrze na
> http://www.ikea.com/pl/pl/catalog/categories/departm
ents/living_room/
> http://www.ikea.com/pl/pl/catalog/categories/departm
ents/living_room/10475/
>
> to az tak wiele tej aranzacji tam nie ma.
>
> Ale w sumie ... jesli modele CAD i tak sa, to moze i racja ze komputer
> kosztuje mniej niz dwoch szwedzkich osilkow do noszenia mebli, a
> wydajnosc fotografa jest wieksza jak aranzuje myszka a nie osilkami :-)

Nie muszą być modele CAD. Sam nie jestem zawodowym grafikiem, ale dłubię
trochę w blenderze, bez problemu wymodeluję dowolny mebel na podstawie
rysunków tech. lub zdjęć referencyjnych i nie zajmie mi to więcej niż
godzinkę, więc dla profi magika to naprawdę drobiazg.