Jakub Jewuła wrote:
>> AF w A100 nie jest jakiś szczególnie wybijający się, w jakąkolwiek
>> stronę. Czułość do -2EV, trafność całkiem niezła jak na lustrzankę tej
>> klasy. Co masz lepszego w tych pieniądzach?
> Strasznie pocieszajace :) To, ze A100 ma gowniany AF niewazne,
> wazne ze nie ma tanszych lustrzanek ;)

Mi nie chodzi o to, że A100 jest najtańsze, bo w swoim czasie nie był
nawet - pomyliło Ci się z A200. Chodzi o to że cała wtedy konkurencja nie
miała czegokolwiek lepszego. A przypomnę, że A100 nie kosztował nigdy
999zł nowy w sklepie.


>> Kiedyś przytaczałem wykresy
>> szybkości ostrzenia i A100 poradził sobie w nich lepiej od canonów,
>> podobnie do D80 i niewiele gorzej (ale czulej) od K10D.
> Czulosc i szybkosc AF nie ma zadnego znaczenia
> gdy nie trafia dwa na trzy razy tam gdzie powinien.

Chyba kpisz sobie.
Szybkość zdecydowanie zależy od dostępnego światła.
Trafienia również.
Im ciemniej tym jedno i drugie bardziej spada.

I zdecydowanie nie jest tak jak wypisałeś, a jeśli tak miałeś to albo
kupiłeś przez swoje skąpstwo uwalony egzemplarz albo testowałeś w sporej
ciemności.


>> Bo niby ręcznie wyjdzie lepiej niż z AF? Większość ludzi jest innego
>> zdania raczej.
> Demokracja to rzady glupcow.

A tak sobie powtarzaj jak Ci to na rękę.


d.