W dniu 20.08.2012 14:20, Anerys pisze:

>> To, że jest to złodziej, jest dla sprawy nieistotne.
>
> A powinno.

Dlaczego?

Taka pułapka jest niebezpieczna dla każdego.

>> Równie dobrze może to być ktoś przebywający legalnie, kogo nie
>> poinformowałeś o "maskaradzie" lub kto o niej zapomniał.
>
> Rozumiem, że poinformować trzeba, ale jak ma sklerozę, to sory, ja
> naprawdę nie mogę niańczyć wszystkich. Jeśli będę w stanie dopilnować,
> to zrobię to, ale jeśli nie, to niech o swoje zapominalstwo nie ma
> pretejsji do mnie.

Wiesz, normalny, zdrowy psychicznie człowiek nie rozrzuca po swoim domu
i okolicy zakamuflowanej trucizny.

Natomiast pewne roztrzepanie zdarzyć może się każdemu.

Swoją drogą takie "cwaniaczki" jak ty same by prędzej czy później
nadziały się na własną pułapkę ;->

>>> być może pracuję nad czymś, co wymaga zastosowania metanolu?), to ich
>>> stosownie uprzedzam, że "w tej butelce jest be, nie pić pod żadnym
>>> pozorem".
>>
>> Na piśmie? Za pokwitowaniem odbioru informacji? ;->
>
> Z podtykaniem pod nos i przyklejeniem na czole :P

To ty potem będziesz musiał udowadniać, że zostali uprzedzeni.

>> I wesoło będzie, jak jakiś dzieciak nie-złodziej będzie chciał
>> "spróbować"...
>
> Jak mi wejdzie na taboret i wyciągnie z szafki? Ja mogę zadbać o jej

Na przykład.

> zamknięcie, ale o resztę niech raczej zadbają rodzice, to oni są od
> tego, żeby nauczyć i dopilnować, że "rzeczy u kogoś się nie rusza"

Nigdy nie miałeś dzieci. Oraz masz potężną sklerozę i nie pamiętasz
własnego dzieciństwa. Ewentualnie byłeś permanentnie trzymany na smyczy.
Dosłownej.

>> [ciach]
>>
>>> rozpuszczam też kalafonię... Naklejka z butelki odpadła. Mam specjalnie
>>> dla włamywaczy włączać lasera i może jeszcze w kolorkach wydrukować,
>>> żeby się podobało? Bo śmierdzi prawie tak samo (niby czysty, ale ma
>>
>> Zauważ, że przedpiśca nie pisał o nieokreślonej butelce bez naklejki,
>> tylko o charakterystycznej i zapewne z etykietą.
>
> A urżnięty złodziej zobaczy tylko dwie rzeczy, 1. butelka (niewżne, że
> cuś-nie-taka, ale BUTELKA), 2. śmierdzi spirytem, to jadziem...

Jak będzie poprawnie oznaczone jako trucizna - to już jego problem.

>> Substancje niebezpieczne muszą być stosownie oznaczane i tyle.
>
> Każda substancja, włącznie z wodą, niewłaściwie użyta, jest niebezpieczna.

Owszem. Jak będziesz chciał zrobić zamiast ogrodzenia zakamuflowaną fosę
o 10metrowej głębokości niezabezpieczoną przed przypadkowym wpadnięciem
kogoś lekko zataczającego się przy granicy też będziesz miał kłopoty.

> Andrzej, czuję, że tak długo możemy się licytować co kto komu jak gdzie
> i dlaczego, etc.
> Ja uważam, że nie mogę pieścić się ze złodziejem, choćby też z tego

Ponownie - tu nie chodzi o to, czy osoba która trafiła na twoją
zakamuflowaną truciznę była złodziejem, czy też twoim gościem, którego
nie zdążyłeś ostrzec.

> powodu, ze złodziej czasem specjalnie prowokuje jakieś zdarzenie, aby
> później wystąpić w roli ofiary. Ja mogę odpowiadać właśnie w przypadku,
> kiedy rzeczywiście, nie poinformowałem kogoś należycie o metanolu gdzie

I do tego informowania służą stosowne oznaczenia.

> jest, złodziej zaś, uważam, powinien być przynajmniej częściowo
> wyłączony z ochrony, skoro zdecydował sie naruszyć prawo. Czyli wykopie
> kabel i prąd go walnie - jego brocha i problem, nie uważam za potrzebne
> przylepianie do kabla nalepek, ze "tym kablem płynie prąd". Bo to była
> by paranoja.

Nie zamierzam dyskutować z twoimi urojeniami na temat rzekomo moich
wypowiedzi.