Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:503231df$1@news.home.net.pl...
>W dniu 20.08.2012 14:20, Anerys pisze:
>
>>> To, że jest to złodziej, jest dla sprawy nieistotne.
>>
>> A powinno.
>
> Dlaczego?

Niby dlaczego złodziej ma mieć równe prawo do przebywania w moim
domu/ogrodzie/itd, jak moi znajomi, bliscy, przyjaciele? Nie widzę powodów
ku temu.

> Wiesz, normalny, zdrowy psychicznie człowiek nie rozrzuca po swoim domu
> i okolicy zakamuflowanej trucizny.

Czyżbyś coś sugerował?
Nie, swoich bliskich, znajomych i przyjaciół na pewno nie uszkodze. A
złodzieja - chętnie, zależnie też, czy ukradnie bułkę, to mu np. każę okno
umyć, aby na tę bułkę zarobił, czy ukradnie kasę, to uciąłbym łapę.
Podkreślam, nie zamierzam rozpieszczać nikogo, kto mi zagraża.

>
> Natomiast pewne roztrzepanie zdarzyć może się każdemu.

Taxamo mogę sie zagapić i mnie walnie auto na przejściu. Kierowca pewnie
odpowie, ale jeśli zagapienie nie jest np. wywołane chorobą, to wina jest
też po mojej stronie i odpowiednio powinna za tym pójść odpowiedzialność.

>
> Swoją drogą takie "cwaniaczki" jak ty same by prędzej czy później

Kończą się argumenty, zaczynają się inwektywy? Hmm...

> nadziały się na własną pułapkę ;->

Nie ryzykuje tylko ten, kto nie żyje.

>> Z podtykaniem pod nos i przyklejeniem na czole :P
>
> To ty potem będziesz musiał udowadniać, że zostali uprzedzeni.

Pozwól więc, że to JA będę się o to martwić.

> Nigdy nie miałeś dzieci. Oraz masz potężną sklerozę i nie pamiętasz
> własnego dzieciństwa. Ewentualnie byłeś permanentnie trzymany na smyczy.
> Dosłownej.

>> A urżnięty złodziej zobaczy tylko dwie rzeczy, 1. butelka (niewżne, że
>> cuś-nie-taka, ale BUTELKA), 2. śmierdzi spirytem, to jadziem...
>
> Jak będzie poprawnie oznaczone jako trucizna - to już jego problem.

Jego problem, że się włamywał. Mój problem, jeśli to wypije ktoś, kto ma
prawo znaleźć się u mnie na posesji.

>> Każda substancja, włącznie z wodą, niewłaściwie użyta, jest
>> niebezpieczna.
>
> Owszem. Jak będziesz chciał zrobić zamiast ogrodzenia zakamuflowaną fosę
> o 10metrowej głębokości niezabezpieczoną przed przypadkowym wpadnięciem
> kogoś lekko zataczającego się przy granicy też będziesz miał kłopoty.

To by było za mało finezyjne. To nie ma łowić wszystkich, jak usiłujesz mi
sugerować, tylko np. złodziei, bandytów, którzy zamierzają w jakiś sposób
zagrozić mnie, czy moim bliskim.

> Ponownie - tu nie chodzi o to, czy osoba która trafiła na twoją
> zakamuflowaną truciznę była złodziejem, czy też twoim gościem, którego

Ja rozróżniam te sytuacje.

> nie zdążyłeś ostrzec.

A o to już zadbam na pewno. O złodzieja zas dbać nie zamierzam nawet
odrobinę.

>> jest, złodziej zaś, uważam, powinien być przynajmniej częściowo
>> wyłączony z ochrony, skoro zdecydował sie naruszyć prawo. Czyli wykopie
>> kabel i prąd go walnie - jego brocha i problem, nie uważam za potrzebne
>> przylepianie do kabla nalepek, ze "tym kablem płynie prąd". Bo to była
>> by paranoja.
>
> Nie zamierzam dyskutować z twoimi urojeniami na temat rzekomo moich
> wypowiedzi.

Wiesz, "Tourette'a" się leczy...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.