eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowawynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "p47" <p...@b...wp.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
    Date: Sun, 17 May 2009 19:13:52 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 84
    Message-ID: <gupgoe$fok$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <guh4cg$70h$1@inews.gazeta.pl> <guh4vs$o64$1@news.interia.pl>
    <guh78s$jb3$1@inews.gazeta.pl> <guh7pn$rn1$1@news.interia.pl>
    <9...@s...googlegroups.com>
    <1...@4...net>
    <6...@r...googlegroups.com>
    <guhoqo$a6s$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <3...@e...googlegroups.com>
    <gui01g$85t$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gujh6k$4jt$1@inews.gazeta.pl>
    <gumkjq$1h2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gunr01$84s$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242580559 16148 80.55.37.154 (17 May 2009
    17:15:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 May 2009 17:15:59 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Antivirus: avast! (VPS 090516-0, 2009-05-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:807145
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "luxcamera" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:gunr01$84s$1@inews.gazeta.pl...
    > p47 wrote:
    >>
    >> Użytkownik "luxcamera" <r...@g...pl> napisał w
    >> wiadomości news:gujh6k$4jt$1@inews.gazeta.pl...
    >>> p47 wrote:
    >>>> Jasne, to banał. Natomiast do zrobienie zdjęcia,-ho,ho,panie, do tego
    >>>> "trzydziesci pare lat praktyki" i sprzęt za miliony jest niezbędny!!
    >>>> ;-))
    >>>>
    >>>> p47
    >>>
    >>> Widzisz - fajnie jest być cynikiem i wychodzi Ci to nieźle.
    >>> Ciekawe co powoduje, że tak Cię drażnią fotografowie, którzy szanują
    >>> swoja wiedzę, umiejętności i doświadczenie...? Może zrobili Ci słabe
    >>> zdjęcia?
    >>> Jakoś tak się dziwnie składa, że wbrew temu co mówisz, żeby
    >>> fotografować, nie wystarczy mieć aparat i umieć pstryknąć.
    >>> Dzięki temu, że jest wiele osób, które myślą, że fotografować każdy
    >>> potrafi, na rynku działa wielu "fotografów".
    >>> Nawet mnie to cieszy, bo ostatnio coraz częściej robię poprawki po
    >>> takich partaczach.
    >>
    >> Oj, chyba nie bardzo cieszy, bo bys sie tak nie denerwował i z tego
    >> zdenerwowania takich głupstw nie pisał...;-)
    >
    > Wypunktuj mi głupstwa, bo nie dostrzegam :-)
    >
    >> Z całej twojej w tym wątku "twórczości" przebija, skądinad typowa dla
    >> urzędników w Brukseli i naszego rządu, chęć do ograniczenia swobody
    >> obywateli i objęcia ich regulacjami;- u ciebie zakazanie pracy tym
    >> rzekomo zbyt licznym fotografom, którzy ci sie nie podobają, a to
    >> narzucenie rzekomo "sprawiedliwych" stawek.
    >> A oczywiscie, oczywiście!! tę dopuszczalną liczbę fotografów i owe
    >> stawki chciałbys zapewne sam ustalać!;--))

    Z tym sie zgadzam! Ale w swoich poprzednich postach oburzałes się na
    naliczających niskie stawki nie z w/w powodów, a dlatego, ze w twoim pojeciu
    nie odpowiadały one nakładowi pracy, wysiłkowi potrzebnemu w zdobycie
    umiejetności, itp. krótko mówiąc nie były one godziwe dla takiego zadania. I
    to jest to "głupstwo" bo przecież:
    1. ocena powyższych czynników jest całkowicie subiektywna i NIE mozna MZ jej
    narzucać,
    2. jesli jednak uznać twoje (czy kogo kolwiek innego) wycenę za
    obowiazująca, to nie pozostawałoby nic innego, jak właśnie urzedowymi
    regulacjami przymuszać innych do jej stosowania. I własnie ta
    niewypowiedziana explicite skłonnośc do narzucania innym swojego wyobrazenia
    wywołała moją ostra reakcję! Albowiem podobne rozumowania do pierwotnie
    zaprezentowanego przez ciebie leżało u podłoża własnie wpspominanych przeze
    mnie licznych regulacji krepujących swobode i dla korzyści mniejszości
    ograniczajace prawa ogółu w rodzaju korporacji adwokackich, notariuszy itd.

    (...)

    > Nic nie zmieni mojego zdania, od którego to wszystko się zaczęło, że 200
    > zł za wielogodzinny reportaż, obróbkę zdjęć, rozsyłkę po agencjach i
    > zrzeczenie się praw majątkowych (chcieli wszystkich, ale na szczęście się
    > nie da), to żart, wyzysk, cwaniactwo i brak szacunku do pracy innych.

    A ja na to,- co ciebie to obchodzi,- to ich praca, ich kieszen i NIC ci do
    tego (przy założeniu oczywiscie, że prawo jest przestrzegane) !!
    A już żadna miarą NIE WOLNO ci próbowac wpływac na ich stawki!!


    (...)

    > Życzę Ci sukcesów w Twoim fachu i mam nadzieję, że mimo wszystko i Ty
    > życzysz mi tego samego w moim.

    Oczywiście !! Mam nadzieję, że jakośc twoich prac przekona klientów, że
    warto za nie dużo więcej zapłacić
    >
    > Pax et bonum.
    >
    > Caritate et benevolentia civium saeptum oportet esse, non armis.
    >

    No i zmusiłeś mnie do zajrzenia do Cycerona, do którego, przyznam sie,
    nieomal pół wieku nie zaglądałem;-)

    p47

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: