j...@a...at wrote:
> zawsze mnie dziwilo dlaczego fotografowie wyceniaja tak drogo swoja
> prace.
> toz to najczesciej osoby przyuczone do zawodu ( ? ) , w najlepszym
> wypadku konczyce jakies kursy, ktore same nauczyly sie obslugiwac
> program i komputer .
> Na ile mozna wyceniac zawod do ktorego przygotowanie jest tak tanie i
> krotkotrwale ?
> do zawodu lekarza uczy sie co najmniej 10 lat + praktyki , do zawodu
> muzyka 10 - 12 lat , do zawodu pilota potrzebujesz kilka lat i naklady
> inwestycyjne rzedu kilkudziesieciu tysiecy euro.
> sam sprzet jest smiesznie tani np w porownaiu do sprzetu muzykow ,
> ktorych instrumnety czesto ida w dziesiatki tysiecy czy np stacji
> diagnostycznej samochodow.
> nie widze powodu ,dla ktorego fotograf mialby na godzine rzeczywiscie
> znaczco wiecej zarabiac niz przedstawiciele innych zawodow
> wymagajacych takiego samego przygotowania.
> Tzn ciesze sie ze duzo zarabiaja i zycze jak najwiecej ale nie rozumie
> skad sie to bierze?

Lekarze - ci wykształecni z papierami, a nie znachorzy - o mały włos
mnie kiedyś nie zabili. Uratowała mnie moja babcia - li tylko
przedwojenny felczer z wykształcenia. To tyle o papierach i ich wartości.
Doświadczenia i lat praktyki nie da się wymierzyć w powierzchni dyplomów :-)

Nawet skończyłem jakąś szkołę fotograficzną, ale niczego mnie w niej nie
nauczyli. Panowie i panie próbowali uformować mnie na swój obraz i
podobieństwo...

Wszystko co wiem, to wieloletnia samoedukacja - myślę, że znacznie
więcej niż 10 letnia.

--
Pozdrawiam
Ra-V
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------