Użytkownik "Karolek" napisał w wiadomości
>Tu nie chodzi o przesadyzm, tylko o to, ze przychodzi jakis jelop na
>p.m.s i twierdzi, ze wie lepiej niz biegly, co tam sie stalo i
>dlaczego, chociaz tam nie byl, a jako zrodlo swych wybitnych
>przemyslen bierze sobie artykul i opowiastki sklepikarza jak to
>jechal z pustymi pudlami... sorry, ale wqrwia mnie to.

W kwestii formalnej - bieglego tez nie bylo na miejscu zdarzenia :-)

>Formalnie to maja wymog posiadania specjalistycznej wiedzy z danego
>zakresu.
>A jezeli ktos sie z opinia bieglego nie zgadza, to niech powola
>innego niezaleznego i to potem konfrontuje.

Problem w tym ze to jest nagminne.
Jedna opinia, druga opinia, i o ile rozumiem to nikt nie konfrontuje,
tylko sad powoluje trzeciego bieglego :-)

Nawet pewnie nie mozesz zadac bieglemu rzeczowych pytan, bo cie zbyje,
a sad czym predzej utnie, bo juz w szkole sredniej byl kiepski z
matematyki i fizyki.

J.