W dniu 2011-11-23 18:51, Shrek pisze:
> On 2011-11-23 07:48, Karolek wrote:
(...)
>> ale nie mozna z gory zakladac, ze to oszust czy jakis inny glupek jest
>> tylko dla tego, ze zostal powolany jako biegly.
>
> Ależ ja nic takiego nie zakładam. Po prostu protestuję przeciwko
> argumentowi w drugą stronę, że skoro jest biegłym, to na pewno ma rację.
> W większości przypadków powołanie biegłego przez drugą stronę powoduję
> wydanie przeciwnej opinii. Więc któryś z tych dwóch racji nie ma - CBDU.

Masz rację. Wystarczy przypomnieć sobie choćby sprawę Otylii, gdzie
opinie biegłych były diametralnie różne.