Witam

Paweł W. napisał(a) :
>>> P.S. Co złego jest w tych żarówkach?
>>
>> Może wydajność na poziomie 10%?
>>
>
> Energooszczędne mają wg. moich doświadczeń wydajność na poziomie 30%, są
> znacznie droższe i wcale dłużej nie pracują, a w każdym razie nie tyle
> dłużej żeby opłacało mi się używanie energooszczędnych (uwzględniam też
> częstsze psucie się tych żarówek).
> To takie moje wrażenia z używania i jednych i drugich.

Z wrażeniami się nie dyskutuje ;-)

Co do bardziej technicznego podejścia... Może kupujesz te tańsze?
Lub w jakimś finezyjnym wykonaniu, przez co ich jasność jest
mniejsza niż "zwykłych" energooszczędnych.
Co do faktów. Przeprowadziłem testy kilku żarówek, głównie
Philipsa Torpedo, czy jakoś tak. Pozwolisz, że skopiuje swój
tekst z innej grupy.

-----------
Mierzyłem światło zarówno samej świetlówki kompaktowej jak i
światło odbite od różnych elementów wyposażenia pokoju/kuchni,
takie jak, podłoga, sufit, ściany, kafelki, szafy jasne i ciemne.
Mierzyłem świetlówki Philipsa zawinięte w spiralkę. Były to moce
15, 20, 23W. Czyli odpowiedniki 75, 100, 125W (100W+25%). Do
pomiaru użyłem światłomierza fotograficznego Świerdłowsk 4. No i
co mi wyszło? To, że w porównaniu z klasyczną żarówką te
energooszczędne oszczędzają też na jasności :-) Zawsze była to
różnica w jednej wartości przesłony czy czasu na niekorzyść
kompaktowej. Czyli np. klasyczna żarówka miała czas naświetlania
i przesłonę 1/125s i 5.6, a świetlówka kompaktowa odpowiednio
1/60 i 5.6.
Skoro do identycznej ekspozycji jest wymagany 2 razy dłuższy czas
naświetlenia, to dociera 2 razy mniej światła. Czy znaczy to, że
świetlówka produkuje go 2 razy mniej? W jakiej skali? Liniowej?

Wniosek. Należy zastosować o jeden stopień mocniejszą świetlówkę.
-----------

Ale też nasuwa się tu pytanie, czy światłomierz mierzy ten sam
zakres widma, które widzi oko ludzkie? Bo różnica jasności na
przyrządzie dwukrotna, jest raczej niezauważalna przez oko.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE