"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "Cezary Grądys" <c...@c...com> napisał:
>
>>
>>> Czyli ok. 2km sześciennych gazu na godzinę. Zakładając więc, że mamy
>>> zbiornik o objetości 1km3 (a to chyba dość dużo?) to po 24 godzinach
>>> pracy z
>>> pełną mocą napompujemy go do ciśnienia ok. 50 atmosfer... Nie wiem,
>>> do
>>> jakiego ciśnienia daje się bezpiecznie napełniać takie zbiorniki
>>> (pewnie
>>> zależy od głębokości na jakiej są umieszczone - nie wyobrazam sobie
>>> metody
>>> zrównoważenia parcia gazu na ściany zbiornika inaczej niż ciśnieniem
>>> zewnętzrnym warstw wody lub gleby) ale mam obawy, że mimo wszystko
>>> zapełni
>>> się dość szybko. Do tego dochodzi drugi problem - sprężanie gazu do
>>> wysokiego ciśnienia wymaga energii - a to kosztuje i powoduje dalszą
>>> emisję
>>> CO2... W sumie zaczyna to przypominać węża zjadajacego własny
>>> ogon...
>>>
>>>
>>
>> Sam się będzie magazynował w roślinach.
>>
> I w nich się od dawien dawna magazynuje. I np. zalesianie jest w/g
> mnie jedna z najlepszych metod ograniczania ilosci CO2 w atmosferze
> (tyle, że na efekt trzeba czekać długie lata). Ale - dyskusja jest o
> przedstawianych ostatnio irracjonalnych w/g mnie koncepcjach
> przechwytywania i magazynowania CO2 gdzieś pod ziemią lub pod wodą.


Pod ziemią - raczej nie (chyba jedynie jako metoda wyłudzania
budżetowych pieniędzy w biurokratycznym perpetuum mobile: jedną dziurą
pompujemy CO2, szczelinami ucieka i dalej mamy gdzie pompować).
(no chyba, że będzie metoda wiązania CO2, ale chyba wciąż najtaniej
robią to rośliny... :) (np. jedna część takiego srebra AFAIR może związać
20 objętości tlenu).

Pod wodą - jak najbardziej tak - w końcu to tam rozpuszcza się chyba
większość ziemskiego CO2, a np. klatraty metanu
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Klatrat_metanu) naturalnie sobie zalegają
na dnie, więc rozwiązanie ma jakieś perspektywy, choć póki co raczej
kombinuje się nad tym jak ten metan wydobyć na powierzchnię :))



A wrócę jeszcze do jednej sprawy, bo nie ma co mieszać ideologii z
realną ekologią:

> Potem modna była dziura ozonowa (czy ktos pamieta co się z nią stało?)
> w imię walki z którą zakazano w Polsce stosowania w samochodach gaśnic
> halonowych

Dziura ozonowa była nie tyle modna, co była też faktem. RADYKALNE
ograniczenia emisji czynników rozbijających ozon w górnych warstwach
atmosfery (głównie w urzadzeniach chłodniczych i aerozolach) dało
efekty - warstwa ozonowa zaczęła się odbudowytwać (wyraźna korelacja z
emisją, zresztą praktycznie w 100% pochodzenia antropogenicznego) i za
jakieś 60-100 lat powinna wrócić do normy. Temat zniknął, bo realny
problem (ochrona przed promieniowaniem kosmicznym) udało się szczęśliwie
rozwiązać. Nie można tego jednak podczepiać pod aberracje ekologistów,
którzy np. już doprowadzili do sprzedaży opustów za emisję CO2, podczas
gdy reszta świata dzięki swojemu "ateizmowi" będzie nam robić koło pióra
na zasadzie "hulaj dusza, piekła nie ma" (a oddzielne wydatki na
reagowanie na zmiany spowodowane ociepleniem klimatu i tak nas nie
ominą).

Nb. z całym tym "pakietem klimatycznym" może się skończyć jak ze
"strategią lizbońską" - UE zadekretowała sobie kiedyś, że w 2010 roku
będzie najbardziej konkurencyjną gospodarką na świecie... :)


/-/

pozdrawiam

Mariusz [mr.]