On 2010-07-01 22:23:46 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Troche jhednak trwałość zbiorów na tym zyskuje. Jeśli np. po 3 miesiacach
> eksponowania zbiory jdą na 3 lata do zaciemnionego magazynu po czym cykl
> wystawiania i magazynowania się powtarza - zbiory są eksponowane przez ok.
> 7.7% czasu. Jeśli zatem faktycznie swiatło powoduje ich degradację - będzie
> ona znacznie wolniejsza niż przy ciągłym wystawianiu. Jeśli ktoś będzie
> bardzo zainteresowany obejzreniem konkretnych eksponatów - mniej wiecej co 3
> lata będzie miał szansę, przy ciągłym eksponowaniu nasze wnuki mogłyby juz
> takiej szansy nie mieć.

Yes.
Tylko, że to i tak leczenie syfilisa pudrem.
Nie lepiej zadbać o nieaktyniczne oświetlenie ekspozycji? Przecież to w
sumie proste i wcale nie kosztowne.
Niezbyt silne światło oliwkowe. Maksimum uczulenia oka ludzkiego.
"zero" degradacyjnego aktynicznego UV.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl