On 01.07.2010 22:31, JA wrote:
> On 2010-07-01 22:23:46 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
> said:
>
>> Troche jhednak trwałość zbiorów na tym zyskuje. Jeśli np. po 3 miesiacach
>> eksponowania zbiory jdą na 3 lata do zaciemnionego magazynu po czym cykl
>> wystawiania i magazynowania się powtarza - zbiory są eksponowane przez
>> ok.
>> 7.7% czasu. Jeśli zatem faktycznie swiatło powoduje ich degradację -
>> będzie
>> ona znacznie wolniejsza niż przy ciągłym wystawianiu. Jeśli ktoś będzie
>> bardzo zainteresowany obejzreniem konkretnych eksponatów - mniej
>> wiecej co 3
>> lata będzie miał szansę, przy ciągłym eksponowaniu nasze wnuki mogłyby
>> juz
>> takiej szansy nie mieć.
>
> Yes.
> Tylko, że to i tak leczenie syfilisa pudrem.
> Nie lepiej zadbać o nieaktyniczne oświetlenie ekspozycji? Przecież to w
> sumie proste i wcale nie kosztowne.
> Niezbyt silne światło oliwkowe. Maksimum uczulenia oka ludzkiego. "zero"
> degradacyjnego aktynicznego UV.

Ale nie chodzi tylko o UV. W niektórych przypadkach światło umożliwia
wzrost niektórych bakterii i glonów.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu