-
11. Data: 2009-05-07 15:17:55
Temat: Re: warto to kupic?
Od: "KILu" <b...@w...pl>
Olek wrote:
> nie warto kupować gówna za 100 zł chyba że lubisz wydawać kilka razy
> kase...
To, ze obiektyw kosztuje 100 zl nie oznacza, ze to szajs. Stare manualki
czasem sa znakomite optycznie, a jesli dobrze dobierzesz (i/lub
wyposazysz) puszke w zasadzie jedynym ograniczeniem bedzie brak AF.
k,
-
12. Data: 2009-05-07 17:43:25
Temat: Re: warto to kupic?
Od: "ja.rs.em" <j...@N...gazeta.pl>
KILu <b...@w...pl> napisał(a):
> Olek wrote:
> > nie warto kupować gówna za 100 zł chyba że lubisz wydawać kilka razy
> > kase...
>
> To, ze obiektyw kosztuje 100 zl nie oznacza, ze to szajs. Stare manualki
> czasem sa znakomite optycznie, a jesli dobrze dobierzesz (i/lub
> wyposazysz) puszke w zasadzie jedynym ograniczeniem bedzie brak AF.
>
> k,
>
No bo tak....
szukam sobie czegos, co mi pozwoli robic foty w ten desen:
http://www.pbase.com/jarsem/image/112254477
http://www.pbase.com/jarsem/image/112254476
Robie je dla siebie, na pudla do druku (glownie flexo) i wrzucam niektore na
sxc :)
Ale tez przydaloby sie, zebym mogl czasami cos z daleka ....
o, tak: http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,1314924,2,4.html
(to robione Olkiem 720)
Wiem, dwa w jednym-to ciezko, ale moze?
Na allegro pelno roznych szkiel i szkielek-i czasami cena az kusi, zeby
sprobowac, kupic, pomacac.
Na razie jako zmiennik (ale troche sie boje bo popsuje) kita moglbym uzyc
obiektywu od Zenka.
Wydac moge tak do 400 pln (malo, wiem ze malo)
Moze cos doradzicie? Bo czytam te fora te porady i glupi jestem.
Wiecej glowy nie bede zawracal.
PS: ktos kiedys tu plakal, ze mu sie futeral od Zenita zniszczyl - moge taki
oddac, za koszty przesylki.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
13. Data: 2009-05-07 17:49:25
Temat: Re: warto to kupic?
Od: MX <m...@p...onet.u.s.u.n.t.o.pl>
Dnia Thu, 7 May 2009 08:29:07 +0000 (UTC), ja.rs.em napisał(a):
> sie kliklo :)
>
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=627326144
...i w dodatku link do alalegro na który się mi kliknąć nie chce, a za pół
roku jak usuną aukcję to już wogóle g... będzie wiadomo
MX
-
14. Data: 2009-05-07 17:59:28
Temat: Re: warto to kupic?
Od: "Jarek " <j...@N...gazeta.pl>
MX <m...@p...onet.u.s.u.n.t.o.pl> napisał(a):
> Dnia Thu, 7 May 2009 08:29:07 +0000 (UTC), ja.rs.em napisał(a):
>
> > sie kliklo :)
> >
> > http://www.allegro.pl/show_item.php?item=627326144
>
> ....i w dodatku link do alalegro na który się mi kliknąć nie chce, a za pół
> roku jak usuną aukcję to już wogóle g... będzie wiadomo
>
> MX
dzizas ...
"obiektyw do Canona SIGMA ZOOM 100-300mm 1:4.5-6.7 UC"
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
15. Data: 2009-05-07 18:02:08
Temat: Re: warto to kupic?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
ja.rs.em pisze:
> Wydac moge tak do 400 pln (malo, wiem ze malo)
>
> Moze cos doradzicie? Bo czytam te fora te porady i glupi jestem.
Jakąś Sigmę 70-300 nie apo.
> PS: ktos kiedys tu plakal, ze mu sie futeral od Zenita zniszczyl - moge taki
> oddac, za koszty przesylki.
Dzięki, to ja, ale ten towar jeszcze jest dostępny w cenach
niekolekcjonerskich i zanabyłem zapas :)
Futerały z zenitów są nietrwałe, nie przeżywają upadku nań właściciela,
gdy ten spada do wąwozu :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/
-
16. Data: 2009-05-08 10:17:49
Temat: Re: warto to kupic?
Od: Olek <o...@u...eu>
KILu wrote:
> To, ze obiektyw kosztuje 100 zl nie oznacza, ze to szajs. Stare manualki
> czasem sa znakomite optycznie, a jesli dobrze dobierzesz (i/lub
> wyposazysz) puszke w zasadzie jedynym ograniczeniem bedzie brak AF.
>
> k,
a na cholere Ci stara gówniana Sigma i to jeszcze bez AF? to już lepiej
pierścień na m42 i tam szukać dobrych szkieł manualnych...
-
17. Data: 2009-05-08 10:18:04
Temat: Re: warto to kupic?
Od: Olek <o...@u...eu>
Janko Muzykant wrote:
> Jakąś Sigmę 70-300 nie apo.
mam taką sigmę APO - co z tym APO nie tak?
-
18. Data: 2009-05-09 21:55:40
Temat: Re: warto to kupic?
Od: MX <m...@p...onet.u.s.u.n.t.o.pl>
Dnia Thu, 7 May 2009 17:59:28 +0000 (UTC), Jarek napisał(a):
> MX <m...@p...onet.u.s.u.n.t.o.pl> napisał(a):
>
>> Dnia Thu, 7 May 2009 08:29:07 +0000 (UTC), ja.rs.em napisał(a):
>>
>>> sie kliklo :)
>>>
>>> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=627326144
>>
>> ....i w dodatku link do alalegro na który się mi kliknąć nie chce, a za pół
>> roku jak usuną aukcję to już wogóle g... będzie wiadomo
>>
>> MX
>
> dzizas ...
> "obiektyw do Canona SIGMA ZOOM 100-300mm 1:4.5-6.7 UC"
Co "dzizas", co? A w ogóle to co to znaczy? takie angielsko-polskie g..no?
A za ile?
Nic tak mnie nie wkurza jak linki z allegro zamiast opisu.
Pozdrowienia
MX