Re: warto taka kamerke ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › warto taka kamerke ? › Re: warto taka kamerke ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.co
m!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.c
om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a
-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Latawiec" <l...@c...smok.com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <lnvbrk$uah$1@mx1.internetia.pl>
<53a33015$0$2238$65785112@news.neostrada.pl>
<lnve26$5le$1@mx1.internetia.pl> <lnvh2p$np6$1@node2.news.atman.pl>
<53a3df65$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
<lo19gs$dk4$1@node2.news.atman.pl>
Subject: Re: warto taka kamerke ?
Date: Fri, 20 Jun 2014 15:21:20 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 140620-0, 2014-06-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 19
Message-ID: <53a43554$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: wimax50.telbeskid.com.pl
X-Trace: 1403270484 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2235 89.174.30.50:60762
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2325
X-Received-Body-CRC: 3175922782
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2536391
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "BartekK" <s...@d...org> napisał w wiadomości
news:lo19gs$dk4$1@node2.news.atman.pl...
> Kamera teoretycznie ta, ale obraz nie ten. Albo gość miał wypalcowany
> obiektyw, albo to jest tylko wg nazwy ta sama kamera (a bebechy/firmware
> inne), albo coś mocno zepsuło yt podczas kompresji, bo "czysty" film
> oglądany na komputerze jest nieporównywalny.

Myślę że osoba która nagrywała ten film chyba raczej jest na tyle poukładana
że zadbała o to aby wyszło jak najlepiej, a więc nie spodziewałbym się tu
brudnego obiektywu.
Szuka się spisku w YT który pogarsza jakość obrazu albo palcowania
obiektywu.
Owszem coś w tym jest, faktycznie, ale zauważ jednak że ten film też na YT
jakoś całkiem dobrze wyszedł https://www.youtube.com/watch?v=WQwX4BEb-a8
Wytłumaczenie jest raczej takie. Im gorszy bitrate i jakość nagranego
obrazu, tym bardziej po dupie dostaje film po przetworzeniu na serwerze YT.
No bo jak wytłumaczysz że obraz z jednej kamery jest wiele lepszy niż z
drugiej mimo że teoretycznie obie mają full HD?