Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał w wiadomości
news:gnjt8l$flr$1@news.onet.pl...
> przyjdzie do głowy: a) poczekać, b) zapytać i poprosić producenta o
> inną (tańszą) licencję, c) obejść się smakiem, skoro mnie nie stać.

Jeżeli dyskutujemy o programach komputerowych - to masz rację. Ale jeżeli
np. dyskutowalibyśmy o lekach antynowotworowych/AIDS - to przynajmniej część
ludzi uważałaby iż można pozbawić producenta jego praw dla większej ideii. W
USA np. zagrożono iż jeżeli roszczenia koncernów farmaceutycznych będą zbyt
wygórowane (wąglik), to wprowadzi się rodzaj "stanu wyjątkowego". Podobnie
były jakieś tarcia Brazylia-koncerny - tym razem AIDS.

> Otóż to. W sumie nie boję się, bo ten "anarchista/bolszewik/fantatyk/
> linuksiarz" też musi coś jeść i tak zupełnie za darmo to on tego nie
> robi 8-) A jeśli robi to, to zarabia na czym innym, co z kolei ja mogę
> rozdawać "za darmo".

Robisz błędne założenia: "musi coś zjeść". Ale ten "faszysta-linuksiarz"
jest tak głupi, że o tym nie wie. Więc najpierw (z pobudek ideologicznych)
puści produkt który cię załatwi w sensie konkurencji - a potem dopiero
zorientuje się, że nie ma co jeść. Co z tego że "linuksiarz" umrze z
głodu... jeżeli ty splajtujesz? On robi całkiem za darmo - i robi być może
głupio. Ale skutki są zupełnie serio. I nie masz nad tym kontroli. Historia
zna takie przypadki.