Marx wrote:
>> Na Twoim miejscu bym nie brał. za tyle można mieć lustrzankę i nie jak
>> kolega wspomina d5d, ale A100, która jest jeszcze lepsza :)
> przyznam ze a100 w tej cenie nie spotkale, natomiast D5D aktualnie chyba
> nawet wisi na gieldzie KKM za 800 z kitem

I dlatego nikt jej nie kupuje.
Skoro A200 była już za 999zł to za A100 nie można było chcieć więcej. Co z
tego, że nowe bywały i po trzy tysiące?
Teraz owszem ceny powędrowały w górę, ale to nie znaczy, że ludziom od
razu musi odejmować rozum przy wielu zakupach.
A setek na kkm było ze trzy lub cztery po 500zł.


>> To już chyba lepszy przelicznik cenowy, jakość zdjęć nie tak wiele
>> gorsza, a cena trzykrotnie mniejsza.
> jakosc jak na tak wiekowy kompakt jest swietna, mozna podpiac zewnetrzna
> lampe,

Jedną z dwóch do kompaktów sony. Takie sobie były te lampy.


> niestety nowego akumulatora sie chyba juz nie kupi, stare krotko
> trzymaja, a zamienniki to kupa. Ale jak problem zasilania sie rozwiaze
> to wsadzajac karte 4GB mozna cykac i cykac...

No ale takiej tragedii znów nie ma.


> Aha filmy z V1 tez raczej do wybitnych nie naleza...

Bo ten aparat swoje ma.
Za 200zł to fajny wybór. Lepszy niż minolta aż za tyle :/


d.