Re: uC poczatek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › uC poczatek › Re: uC poczatek

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.task.gda
.pl!news.mm.pl!not-for-mail
From: Zbych <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: uC poczatek
Date: Sun, 08 Mar 2009 19:49:51 +0100
Organization: Multimedia Polska S.A.
Lines: 14
Message-ID: <gp141a$bu9$1@news.mm.pl>
References: <0...@n...onet.pl> <gotb45$7us$1@news.wp.pl>
<goulde$424$1@achot.icm.edu.pl> <gouocu$692$1@news.wp.pl>
<gouotk$8md$1@achot.icm.edu.pl> <goutcf$qrq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gouufp$gcl$1@achot.icm.edu.pl> <gp081g$ihb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gp08ni$o99$1@achot.icm.edu.pl> <gp0a53$18qt$1@news.mm.pl>
<gp0ak0$qh2$1@achot.icm.edu.pl> <gp0b8v$1m2l$1@news.mm.pl>
<gp0cin$sst$1@achot.icm.edu.pl> <gp0d3q$2rh8$1@news.mm.pl>
<gp0dr1$ucs$1@achot.icm.edu.pl> <gp0f0s$ot3$1@news.mm.pl>
<gp0g1h$1ih$1@achot.icm.edu.pl> <gp0ibf$2cps$1@news.mm.pl>
<gp0k20$64u$1@achot.icm.edu.pl> <gp0lo0$177l$1@news.mm.pl>
<gp0onl$7jc$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp0q2q$me3$1@news.mm.pl>
<gp0tac$6b4$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gp0tsm$2nio$1@news.mm.pl>
<gp12db$hnr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-62-141-228-233.tomaszow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1236538218 12233 62.141.228.233 (8 Mar 2009 18:50:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Mar 2009 18:50:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <gp12db$hnr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:559150
[ ukryj nagłówki ]
T.M.F. pisze:

> Pokazesz mi bug report? Bo jakos nie wierze w to co piszesz.

Czyli zakładasz z góry, że twój rozmówca jest kłamcą? Nieładnie.
Tu masz linka niedowiarku :-)
http://www.kpitgnutools.com/bt/bug_view_advanced_pag
e.php?bug_id=02668

> Bo co innego rozszerzenia do standardu, a co innego cos co z zadnym
> standardem nie jest zgodne, w szczegolnosci z ANSI C.

Czyli podsumowując rozszerzenie "do" standardu jest zgodne ze
standardem, w przeciwieństwie do rozszerzeń, które nie są zgodne ze
standardem :-). Sam bym tego lepiej nie ujął.