eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.task
    .gda.pl!not-for-mail
    From: Marcin N <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.rec.motocykle
    Subject: Re: tepe chuje na
    Date: Thu, 14 Jun 2012 15:35:44 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <jrcpbb$8ju$1@news.task.gda.pl>
    References: <4fd4ae1a$1@news.home.net.pl>
    <4fd7830c$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
    <jr8aj9$ok4$1@inews.gazeta.pl>
    <4fd7b9c6$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd83a9e$1@news.home.net.pl>
    <4fd87164$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd87800$1@news.home.net.pl> <4fd87949$1@news.home.net.pl>
    <4fd87f1c$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd88c92$1@news.home.net.pl>
    <4fd89e96$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd8a3d4$1@news.home.net.pl>
    <4fd8cbe9$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd8e924$1@news.home.net.pl>
    <4fd8fcb4$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <4fd907d2$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd90d34$1@news.home.net.pl>
    <4fd913c3$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd98a41$1@news.home.net.pl>
    <4fd9ad94$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd9b149$1@news.home.net.pl>
    <4fd9d325$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd9dbbd$1@news.home.net.pl> <jrcn2g$2sd$2@news.task.gda.pl>
    <4fd9e189$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-72-33-130.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1339680939 8830 89.72.33.130 (14 Jun 2012 13:35:39 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jun 2012 13:35:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
    Thunderbird/12.0.1
    In-Reply-To: <4fd9e189$1@news.home.net.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 120614-0, 2012-06-14), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.motocykle:655615
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-06-14 15:05, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 14.06.2012 14:56, Marcin N pisze:
    >
    >>> Czyli nakaz świecenia nie miał negatywnego wpływu na bezpieczeństwo. CDBO
    >>
    >> Możliwe,
    >> na pewno jednak miał negatywny wpływ na koszty i ekologię.
    >
    > Też nie. Żarówki i tak szlag trafia duuuuuuuuużo wcześniej, niż by to
    > wynikało z ciągłego świecenia, a jeśli chodzi o zużycie paliwa to jakieś
    > 120W dodatkowego poboru prądu przy normalnej jeździe jest poniżej błędu
    > pomiaru obciążenia. Dodatkowo lepsza widoczność pojazdu powinna ułatwić
    > płynną (czyli oszczędną) jazdę, bo powinno być mniej przypadków
    > zmuszania do hamowania.

    Analitycy propagujący jazdę na światłach policzyli, że to ponad 120 zł
    rocznie na jeden samochód osobowy.

    1.2 mld rocznie przy 10 mln samochodów. Kasa wywalona w komin.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: