eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Data: 2012-06-14 16:06:24
    Temat: Re: tepe chuje na
    Od: Iguan_007 <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thursday, June 14, 2012 11:50:06 PM UTC+10, Tom01 wrote:
    > W dniu 14.06.2012 12:12, Iguan_007 pisze:
    > > Wybacz, nie widze zwiazku pomiedzy wlaczonymi swiatlami a wyzsza smiertelnoscia
    wypadkow.
    >
    > A to że ów fakt wystąpił akurat w roku wprowadzenia jest przypadkowy?

    A wzrost wystapil tylko w tym jednym roku? Ponadto pewnie zdajesz sobie sprawe ze
    "Correlation does not imply causation". To ze w danym roku wzrosnie spozycie wodki i
    sprzedaz butow nie oznacza ze zwiekszone spozycie wodki powoduje ze ludzie kupuja
    wiecej butow.

    > > Wiec najpierw piszesz ze spadlo w 2008/09, ja potwierdzam ze spadlo. Na co
    odpowiadasz ze nie spadlo i podajesz 2006/2007. Wystarczajaco jasno?
    >
    > Poddaję się. Poproszę jeszcze raz, powoli i może kolorowymi kredkami bo
    > się pogubiłem.

    Nie da sie prosciej - zaprzeczyles temu co ja powtorzylem za Toba. Przeczytaj na
    spokojnie:

    Wiec najpierw piszesz ze spadlo w 2008/09, ja potwierdzam ze spadlo. Na co
    odpowiadasz ze nie spadlo i podajesz 2006/2007. Wystarczajaco jasno?

    > > Napisales "Chciałbym jeszcze raz wspomnieć że skokowy wzrost liczby wypadków
    > > wystąpił w każdym kraju gdzie wprowadzono nakaz (z wyjątkiem Szwecji) i
    > > niezależnie od roku sprowadzenia". Teraz znowu podjesz "ofiary smiertelne"
    zamiast wypadkow. Wiec gdzie ten skokowy wzrost wypadkow? Podaj prosze kilka
    przykladow.
    >
    > Ilość ofiar jest funkcją ilości wypadków. Odwrotnie niekoniecznie.
    > Wniosek jest prosty. Jeśli wzrosły ilosci ofiar to MUSIAŁY wzrosnąć
    > ilości wypadków. Nie mam pod ręką danych z ilościami wypadków i szczerze
    > mówiąc z dwóch powodów nie chce mi się ich szukać.

    No, czyli znowu rzucamy losowymi historyjkami bez pokrycia.

    > > Przeczytaj jeszcze raz, zobacz dokument Worda na stronie ktora podales.
    >
    > Jeśli forma tabelaryczna nic Panu nie mówi, oto wersja obrazkowa z tych
    > samych danych: http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.png

    Podales dane Policji. Wkleilem je juz 2 razy ale widze ze bedziesz je dzielnie
    ignorowal bo nie pasuja do teorii. Nie tylko w 2007 nastapil wzrost liczby wypadkow.
    Duzo wiekszy byl w latach 90 i pewnie dlatego tworcy tego wykresu zaczynaja od 1999.

    > > W 2007 wypadki wzrosly o 14%, wzrosla liczba motocykli i byl dluzszy sezon. Nie
    widze nic niezwyklego.
    >
    > Pisałem już: Nie tylko motocykle są na drodze. Wzrost wypadkowości z
    > udziałem motocykli jest w wiekszości "zasługą" kierowców samochodów.

    Samochodow tez przybylo. Wiem ze Twoja jedyna teoria to "trzeba swiecic" ale to nie
    jest jedyna zmiana.

    Iguan

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: