eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Date: Thu, 14 Jun 2012 15:05:11 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.motocykle
    Subject: Re: tepe chuje na
    References: <4fd4ae1a$1@news.home.net.pl> <jr7u9r$mbj$1@inews.gazeta.pl>
    <4fd7830c$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
    <jr8aj9$ok4$1@inews.gazeta.pl>
    <4fd7b9c6$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd83a9e$1@news.home.net.pl>
    <4fd87164$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd87800$1@news.home.net.pl> <4fd87949$1@news.home.net.pl>
    <4fd87f1c$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd88c92$1@news.home.net.pl>
    <4fd89e96$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd8a3d4$1@news.home.net.pl>
    <4fd8cbe9$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd8e924$1@news.home.net.pl>
    <4fd8fcb4$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <4fd907d2$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd90d34$1@news.home.net.pl>
    <4fd913c3$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd98a41$1@news.home.net.pl>
    <4fd9ad94$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd9b149$1@news.home.net.pl>
    <4fd9d325$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fd9dbbd$1@news.home.net.pl> <jrcn2g$2sd$2@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <jrcn2g$2sd$2@news.task.gda.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4fd9e189$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1339679113 46.28.241.74 (14 Jun 2012 15:05:13 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 13
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
    l
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.motocykle:655608
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.06.2012 14:56, Marcin N pisze:

    >> Czyli nakaz świecenia nie miał negatywnego wpływu na bezpieczeństwo. CDBO
    >
    > Możliwe,
    > na pewno jednak miał negatywny wpływ na koszty i ekologię.

    Też nie. Żarówki i tak szlag trafia duuuuuuuuużo wcześniej, niż by to
    wynikało z ciągłego świecenia, a jeśli chodzi o zużycie paliwa to jakieś
    120W dodatkowego poboru prądu przy normalnej jeździe jest poniżej błędu
    pomiaru obciążenia. Dodatkowo lepsza widoczność pojazdu powinna ułatwić
    płynną (czyli oszczędną) jazdę, bo powinno być mniej przypadków
    zmuszania do hamowania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: