On 2012-01-19, Maciej Sobczak <s...@g...com> wrote:
> On Jan 18, 9:53 am, Krzysiek Kowaliczek
><k...@g...com> wrote:
>
>> > No i super. Przynajmniej mam pełną kontrolę nad tym, jak ten string
>> > wygląda. Świetnie się to sprawdza przy debugowaniu!
>> > Python tak nie pomaga.
>>
>> Jako, że mam z tym styczność na co dzień, taka pomoc jest raczej
>> mizerna. Mogę sobie wyobrazić dodatkową funkcję CHandleToString. I w
>> czym to jest gorsze od jawnej postaci?. BTW. u nas wskaźniki C++
>> kodowane są w postaci adres obiektu + adres na id typu, a nie wskaźnik
>> + najczęściej długa nazwa typu, ponieważ tak jest wydajniej.
>
> Wydajniej? Ale kogo to obchodzi? Cokolwiek byś nie zrobił w Pythonie w
> celu poprawienia wydajności, będzie to przypominać montowanie
> aerodynamicznych osłon na koła w ciągniku rolniczym.
> Python (Tcl, itd.) nie służy do pisania wydajnych programów.

Nie jestem pewny, czy Krzyśkowi chodziło o wydajność programu. Stawiam
raczej na pojęcie wydajności (efektywności) programisty.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot