Użytkownik "Norbert" <...@h...spam> napisał w wiadomości
news:hkhrfr$hu7$1@sunflower.man.poznan.pl...
>> Analogiczny do tanich obiektywów m42:
>> http://www.allegro.pl/item907786154_klasyczny_portre
t_carl_zeiss_pancolar_1_8_80mm.html
>
> Koles ma ceny zaporowe, jego aukcje z gory unikam.
>

Zgadzam sie, znany jest ten gosc z akcji pt. skupowanie sprzetu z gield i
tym podobnych, potem mala kosmetyka i wio na aukcje hehe...... ceny zawsze
mial kosmiczne i czesto nieadekwatne do szkla/korpusu lub/i jego stanu.

Za identyczny stan swoich Takumarow Pentaxa, kupionych oczywiscie na
aukcjach, wydawalem srednio 2x mniej w stosunku do cen tego goscia.... no
ale, ceni sie i tyle :)

do góry

<b...@n...pl> napisał:

>
> >> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
> >> jakość optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
> >> [...]
> >
> > Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakość optyczną niż ten
35f2?
> >
> >
> Nikon 18-105 np jest niezły.
>

1. Czy 18-105 jest obiektywem kitowym?
2. Cichybartko napisał jednoznacznie, ze obiektywy kitowe do niektórych
systemów daja ajkosć optyczną lepszą niż Pentax SMC-FA35f2. Proszę więc o
przykład takiego kitowego obiektywu - nie NIEZŁEGO (kit Pentaxa DA18-55II
też jest calkiem niezły), a LEPSZEGO optycznie od 35f2.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Fri, 5 Feb 2010 23:04:57 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

>>>
>>>
>> Nikon 18-105 np jest niezły.
>>
>
> 1. Czy 18-105 jest obiektywem kitowym?

DO D90 jak najbardziej. Do D5000 i D3000 może być kitowym.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer

do góry

"cichybartko" <c...@g...com> napisał:

> >> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
> >> jakość optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
> >> [...]
> >
> > Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakość optyczną niż ten
35f2?
>
> Kit do Panasonica G1 ma naprawdę wyżyłowane MTF, szczególnie jak na moje
> potrzeby. Całą resztę jak beczki, winiety, aberracje chromatyczną
> pomijam, jest to do skorygowania.
>[...]

Nie dostrzegasz różnicy między 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszy
optycznie'?
Poza tym - sprawdźmy. Chodzi Ci o Vario Elmara 14-50f3.8-5.6?
Można porównać wyniki testów -

Pentax FA35f2:
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35m
m-f2-al-photozone-review--test-report?start=1
Vario Elmar 14-50:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-te
sts/376-leica_1450_3856?start=1

I jakoś nie widać specjalnej przewagi Vario-Elmara w testach MTF. Przy
pzrysłonie 4 35f2 osiąga rozdzielczosć w centrum nieosiagalna dla
Vari-Elmara dla zadnej kombinacji przyslona/ogniskowa, zaś lepszą niż Pentax
przy pzrysłonie 4 rozdzielczość przy brzegu Vario Elmar jest w stanie
osiągnać jedynie pzry ogniskowej 50mm i jasnosci 5.6.
Ten Vario-Elmar ma faktycznie bardzo ładną ostrość rysowania (dla dłuższych
ogniskowych jest najostzrejszy pzry pełnym otworze przysłony co dobrze
świadczy o klasie tego obiektywu), ale jednak pzry porównywalnym kącie
widzenia Pentaxowi 35f2 również i pod względem ostrosci rysowania ustępuje.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2010-02-05 23:33, Marek Wyszomirski pisze:
> Nie dostrzegasz różnicy między 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszy
> optycznie'?
> Poza tym - sprawdźmy. Chodzi Ci o Vario Elmara 14-50f3.8-5.6?

Nie. Piszę o Panasonic Lumix 14-45mm f/3.5-5.6 OIS.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-te
sts/414-pana_1445_3556?start=1
Nie chcę się upierać że jest to szkło idealne, ale nie można zapominać
że jest to bardzo lekka i z racji zooma bardzo wygodna konstrukcja. Żeby
pokryć ten zakres potrzebowałbym co najmniej dwóch szkieł stało
ogniskowych, w przypadku manuali im szerzej tym gorzej, dochodzą
problemy z wagą i wymianą szkieł (można stracić jakieś ważne ujęcie).
Faktycznie być może zbyt autorytatywnie wyraziłem swoje zdanie, ale
zawsze trzeba iść na kompromisy, i tu konstrukcja Panasonica jest
naprawdę ciekawą alternatywą. Szczególnie biorąc pod uwagę takie
czynniki jak cena, gabaryty, waga.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

Użytkownik l...@l...localdomain napisał:
> Analogiczny do tanich obiektywów m42:
> http://www.allegro.pl/item907786154_klasyczny_portre
t_carl_zeiss_pancolar_1_8_80mm.html

A nieee. To nie jest dobry przykład. Ten gość jest znanym handełesem
allegrowym i on zawsze winduje ceny do niebotycznych rozmiarów. Zresztą
nikt mu tego nie kupił. Pewnie zastosuje starą sztuczkę z wystawieniem
drugiego o nieco niższej cenie i ta już (jako niższa) przyciagnie uwagę
kupujących.
Za to Twój drugi przykład, to jest w miarę normalna (w sensie typowa)
cena - tyle zwykle trzeba dać za ten obiektyw.
Maciek

do góry

W poście <hki4mn$2in$1@news.onet.pl>,
Marek Wyszomirski nabazgrał:
> 2. Cichybartko napisał jednoznacznie, ze obiektywy kitowe do niektórych
> systemów daja ajkosć optyczną lepszą niż Pentax SMC-FA35f2. Proszę więc o
> przykład takiego kitowego obiektywu - nie NIEZŁEGO (kit Pentaxa DA18-55II
> też jest calkiem niezły), a LEPSZEGO optycznie od 35f2.

A do nowej Leiki co dają? ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

do góry

Maciek wrote:
> A nieee. To nie jest dobry przykład. Ten gość jest znanym handełesem
> allegrowym i on zawsze winduje ceny do niebotycznych rozmiarów. Zresztą
> nikt mu tego nie kupił.

Raz kupilem od niego Heliosa IV z bagnetem Pentaksa. Tyle, ze kosztowal 70
zl i chyba fatycznie byl nowy, wiec warunki transakcji do zaakceptowania.
:)

--
KILu

do góry

Za tę cenę można mieć walizkę MF nikkorów z Ebaya...

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:hkhl8j$gkp$1@news.onet.pl...
> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do allegro:
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
> I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

Ale jeszcze niedawno była rzeczywiście tania. Sam kupiłem cztery szkła,
optycznie naprawde dobre a nawet świetne za łaczną kwote <800 zeta -
wszystko w latach 2004-2006.
Popyt kształtuje ceny - pentaks robi dobre aparaty, znajdują nabywców, stare
szkła również, ceny niestety rosną ;-(
Mogę potraktować moje obiektywy jak inwestycję i teraz je wystawić na
allegro, zwrócą się z zyskiem rzędu 300%
--
Yogi(n)

do góry