Re: tania manualna optyka ;) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › tania manualna optyka ;) › Re: tania manualna optyka ;)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: tania manualna optyka ;)
Date: Fri, 5 Feb 2010 23:04:57 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <hki4mn$2in$1@news.onet.pl>
References: <hkhl8j$gkp$1@news.onet.pl> <hkhm1q$j7d$1@news.onet.pl>
<hkhn5v$miq$1@news.onet.pl> <hkhq0v$vq1$1@news.onet.pl>
<hkht6r$ppi$1@news.supermedia.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline12607.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265407511 2647 85.89.170.68 (5 Feb 2010 22:05:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Feb 2010 22:05:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
X-Antivirus: avast! (VPS 100205-0, 2010-02-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:847292
[ ukryj nagłówki ]
<b...@n...pl> napisał:

>
> >> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
> >> jakość optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
> >> [...]
> >
> > Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakość optyczną niż ten
35f2?
> >
> >
> Nikon 18-105 np jest niezły.
>

1. Czy 18-105 jest obiektywem kitowym?
2. Cichybartko napisał jednoznacznie, ze obiektywy kitowe do niektórych
systemów daja ajkosć optyczną lepszą niż Pentax SMC-FA35f2. Proszę więc o
przykład takiego kitowego obiektywu - nie NIEZŁEGO (kit Pentaxa DA18-55II
też jest calkiem niezły), a LEPSZEGO optycznie od 35f2.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)