"cichybartko" <c...@g...com> napisał:

> >> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
> >> jakość optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
> >> [...]
> >
> > Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakość optyczną niż ten
35f2?
>
> Kit do Panasonica G1 ma naprawdę wyżyłowane MTF, szczególnie jak na moje
> potrzeby. Całą resztę jak beczki, winiety, aberracje chromatyczną
> pomijam, jest to do skorygowania.
>[...]

Nie dostrzegasz różnicy między 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszy
optycznie'?
Poza tym - sprawdźmy. Chodzi Ci o Vario Elmara 14-50f3.8-5.6?
Można porównać wyniki testów -

Pentax FA35f2:
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35m
m-f2-al-photozone-review--test-report?start=1
Vario Elmar 14-50:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-te
sts/376-leica_1450_3856?start=1

I jakoś nie widać specjalnej przewagi Vario-Elmara w testach MTF. Przy
pzrysłonie 4 35f2 osiąga rozdzielczosć w centrum nieosiagalna dla
Vari-Elmara dla zadnej kombinacji przyslona/ogniskowa, zaś lepszą niż Pentax
przy pzrysłonie 4 rozdzielczość przy brzegu Vario Elmar jest w stanie
osiągnać jedynie pzry ogniskowej 50mm i jasnosci 5.6.
Ten Vario-Elmar ma faktycznie bardzo ładną ostrość rysowania (dla dłuższych
ogniskowych jest najostzrejszy pzry pełnym otworze przysłony co dobrze
świadczy o klasie tego obiektywu), ale jednak pzry porównywalnym kącie
widzenia Pentaxowi 35f2 również i pod względem ostrosci rysowania ustępuje.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)