W dniu 2010-02-05 23:33, Marek Wyszomirski pisze:
> Nie dostrzegasz różnicy między 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszy
> optycznie'?
> Poza tym - sprawdźmy. Chodzi Ci o Vario Elmara 14-50f3.8-5.6?

Nie. Piszę o Panasonic Lumix 14-45mm f/3.5-5.6 OIS.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-te
sts/414-pana_1445_3556?start=1
Nie chcę się upierać że jest to szkło idealne, ale nie można zapominać
że jest to bardzo lekka i z racji zooma bardzo wygodna konstrukcja. Żeby
pokryć ten zakres potrzebowałbym co najmniej dwóch szkieł stało
ogniskowych, w przypadku manuali im szerzej tym gorzej, dochodzą
problemy z wagą i wymianą szkieł (można stracić jakieś ważne ujęcie).
Faktycznie być może zbyt autorytatywnie wyraziłem swoje zdanie, ale
zawsze trzeba iść na kompromisy, i tu konstrukcja Panasonica jest
naprawdę ciekawą alternatywą. Szczególnie biorąc pod uwagę takie
czynniki jak cena, gabaryty, waga.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.