"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>> Weźmy np. sensory + obiektywy:
>> 36x24 mm oraz 6x4 mm
>> f = 60 mm f = 10 mm
>> f/2.8 f/1.4

> Gdyby tam byla klisza, to bylby nawet jasniejszy.

To nie zależy od kwestii klisza - matryca. Ogólna ilość światła
trafiająca na element światłoczuły byłaby 9 razy mniejsza w drugim
zestawie. Efekt końcowy byłby jeszcze gorszy niż tylko 9 razy, ze
względu na (zapewne) gorszą matrycę.

Można napisać, że ilość światła na jednostkę powierzchni byłaby większa.
Tylko co z tego? My tę 6x6 razy mniejszą klatkę musielibyśmy powiększyć
do tego samego rozmiaru co pierwszą klatkę 35-mm (w przypadku filmu to
nawet z DIN 17 czy ile to tam było efekt przy rozmiarze 6x4 mm byłby
niewesoły - współczesne matryce są jednak znacznie lepsze).

Robiłeś kiedyś zdjęcia na filmie np. 110?

>> Podobnie jest z głębią ostrości (przecież nie interesuje nas jak duże
>> jest rozmycie na matrycy w np. um, tylko ile to jest w pikselach albo
>> lepiej po prostu jaka to część całej klatki).
>
> Musialbym sie zastanowic. Ogolnie to mi sie wydaje ze male obiektywy
> maja glebie wieksza. Co dla wielu jest wadą.

Tak, małe obiektywy mają głębię większą :-)

W ogóle skąd bierze się nieostrość (związana z głębią ostrości)? Otóż
z tego, że światło skupiane w danym punkcie nie pochodzi z jednego
"punktu źródłowego", ale z jakiegoś obszaru. Ten obszar jest tym
większy, im mniejsza jest przysłona (im większa apertura).
Ciemny obiektyw - duża głębia ostrości. Sama liczba przysłony nie ma
znaczenia w oderwaniu od ogniskowej.

W przypadku pinhole camery w ogóle nie mamy LP ani ogniskowej, ale
głębię ostrości oraz jasność można określić.

>> a) zwiększenie ogniskowej zmniejsza ilość światła ("obejmujemy" mniejszą
>> powierzchnię)
>
> Raczej odwrotnie - obraz rozklada sie na wiekszej powierzchni.

Nie nie, obraz rozkłada się na tej samej powierzchni, tzn. na całym
sensorze. Miałem na myśli zoom bez zmiany sensora.

Jeśli obraz rozkłada się na mniejszej lub większej powierzchni, ale to
jest ten sam obraz, to ilość światła jest dokładnie taka sama. To tak
jakbyś już za obiektywem zainstalował dodatkową soczewkę - możesz w ten
sposób zmienić ogniskową i jednocześnie LP całości (oraz wielkość obrazu
- matrycy), ale ponieważ obie zmiany zachodzą jednocześnie, to głębia
ostrości i ilość światła się nie zmienią (różnice będą wynikać tylko
z innej sprawności i szumów sensora).

Dlatego właśnie nie jest ważna sama ogniskowa i nie jest ważna sama LP -
ważny jest ich stosunek. Czyli co dokładnie? :-)

Wniosek: producenci powinni podawać LP przeskalowaną tak samo jak
ogniskowa. Albo po prostu podawać min i max efektywne średnice źrenicy
wejściowej (w różnych warunkach, w szczególności w 4 skrajnych
kombinacjach).
--
Krzysztof Hałasa