Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> To nie zależy od kwestii klisza - matryca. Ogólna ilość światła
>>> trafiająca na element światłoczuły byłaby 9 razy mniejsza w drugim
>>> zestawie.
>> Tylko ze oswietlona powierzchnia bylaby 36 razy mniejsza.
>> Wiec oswietlenie kliszy/matrycy w drugim przypadku jest wieksze !
>Ale to prawie nic, samo w sobie, nie znaczy.

Znaczy, ze ilosc swiatla na jednostke powierzchni kliszy jest wieksza.

>> Tylko matryca ma swoje cuda, a klisze ... drobnoziarniste mialy
>> mniejsza czulosc.

>Właśnie - klisze miały takie same cuda (pomijając absolutne
>parametry).

>>> Robiłeś kiedyś zdjęcia na filmie np. 110?
>> Nie.

>W takim razie - te zasady były bardzo fajne, jeśli ktoś używał tylko
>jednego formatu negatywów/sensorów. Z filmem tak zwykle było, ale
>sensory to zupełnie inna sytuacja.

Przy duzych filmach sie sprawdzalo :-)
Czyli problem w miniaturyzacji :-)

>> f=60mm, srednica 30mm. Punkt w odleglosci 6m daje obraz w
>> odleglosci
>> 60,60606 mm. Z soczewki wychodzi wychodzi stozek zbiezny,
>> o zbieznosci 30/60.6 - czyli praktycznie zaleznej tylko od LP.
>
>> Teraz wezmy punkt w odleglosci 3m. odleglosc obrazu 61.224mm.
>> 0.618mm dalej niz od plaszczyzny 60.606mm.
>> W tej plaszczyznie obraz bylby to kolem o srednicy 0.309mm.

>> A teraz f=10mm. odleglosc obrazu dla 6m 10,0167.
>> Kat zbieznosci stozka swiatla ten sam - zalezy od LP.
>> Choc nie calkiem - bo 5/10,0167= 30/60.1002
>
>> Dla 3m 10,0334. roznica 0.0167mm.
>> Srednica kola obrazu 0.0083mm.
>> 37x mniejsza niz niz dla pierwszego obiektywu.

>Tak! O to właśnie chodzi. Bo to jest znacznie ciemniejszy obiektyw
>:-)

No tak :-)

Ale jesli chcesz sie poslugiwac samą srednica ... trzeba by policzyc,
ale wydaje mi sie, ze ogniskowa na GO ma wplyw.


>> Ale w drugim przypadku piksele sa mniejsze ... ale tylko 6x
>> mniejsze.
>Właśnie! I względna plamka rozmycia jest 6 razy mniejsza w drugim
>przypadku.

Tak mi sie wlasnie wydawalo - ze krotkie obiektywy maja wieksza GO.

>Oba obiektywy mają f/2, ale f różni się 6-krotnie - i dlatego
>drugi obiektyw jest 6 razy ciemniejszy (w sensie liniowym) oraz 36
>razy
>ciemniejszy (w sensie ilości światła, "szybkości").

No, niezbyt sie zgadzam :-)

J.