marek augustynski wrote:
>> A o glutaminianie sodu słyszałeś?
>
> Proszę Cię. Taką argumentacją dojdziemy jedynie do stwierdzenia, jak
> najbardziej prawdziwego, że 90 procent populacji woli karkówkę ze świni z
> przyprawami od polędwicy wołowej saute.
> Wzmacnianie smaku tak samo jak potęgowanie wrażenia wizualnego obrazu jest
> robione nie pod wrażliwy smak ale pod tępy.

To jest mit. Ostatnio oglądałem jak przyrządza się egzotyczne jedzenie za
grube pieniądze w hotelu Hilton. Glutaminian sodu to podstawa.

>> A może akurat najciekawsze jest to co widać tylko z niewielkiej
>> odległości a
>> Ty akurat jesteś daleko. Czy pokazując to czego w oryginalnym kadrze
>> gołym
>> okiem nie widać, psujesz sztukę?
>
> Tak bo wtedy upraszczasz. To czego w oryginalnym kadrze nie widać jest
> zawarte
> w domyśle. Jeśli mi to wyłuszczysz jak krowie na pastwisku będę myślał, że
> jesteś głupi albo mnie za takiego uznajesz.

Zawsze jest poziom którego nie dostrzeżesz. Czyż postać człowieka nie jest z
poziomu kosmosu tylko detalem na ziemi, którego gołym okiem nie widać? Czy
trzeba taką postać pokazywać, nie wystarczy zdjęcie globu i wyobraźnia?

>> Rzeczy ulotne są także tam, gdzie ich na pierwszy rzut oka nie widać.
>
> :)
> przeczysz sam sobie

Nie przeczę, mogę przecież chcieć te rzeczy zobaczyć.

Pozdrawiam,
- Bastek -