> > Błąd. Ulotność jest wszechobecna. Trudno ją za to złapać bo jest
> > nieuchwytna.
>
> Obraz jest jak najbardziej uchwytny.

Jest uchwytny gdyż jego twórca był na tyle wrażliwy, że otarł o ulotność. Ja
odnosiłem się nie do obrazu ale do ulotności.


> > Każdy ruch w stronę jej uwydatnienia jest ruchem przeciwko niej.
>
> A o glutaminianie sodu słyszałeś?

Proszę Cię. Taką argumentacją dojdziemy jedynie do stwierdzenia, jak
najbardziej prawdziwego, że 90 procent populacji woli karkówkę ze świni z
przyprawami od polędwicy wołowej saute.
Wzmacnianie smaku tak samo jak potęgowanie wrażenia wizualnego obrazu jest
robione nie pod wrażliwy smak ale pod tępy.


> > Nie można jej wzmacniać tylko trzeba ją pokazać taką jaka jest.
>
> A może akurat najciekawsze jest to co widać tylko z niewielkiej odległości a
> Ty akurat jesteś daleko. Czy pokazując to czego w oryginalnym kadrze gołym
> okiem nie widać, psujesz sztukę?

Tak bo wtedy upraszczasz. To czego w oryginalnym kadrze nie widać jest zawarte
w domyśle. Jeśli mi to wyłuszczysz jak krowie na pastwisku będę myślał, że
jesteś głupi albo mnie za takiego uznajesz.


> > Ulotności nie da się wytłoczyć bo ona nie jest oporna ani trudna. I to
> > jest sztuka:)
>
> Rzeczy ulotne są także tam, gdzie ich na pierwszy rzut oka nie widać.

:)
przeczysz sam sobie

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl