On 2012-09-15, Jakub Roguski <a...@s...maila.pl> wrote:
> Przychody Samsunga: $143 mld

AFAIK to co podałeś, to wynik Samsung Electronics, a nie całej grupy,
ale w tej chwili nie mam jak sprawdzić.

> Dokładnie przychód ze sprzedaży działu Imaging Products, w którym
> zawiera się cały sprzęt foto, to 63,91% całego przychodu.

Opierałem się o wyniki za 2Q2012.
Przychód z I.P.: 75% całości.
Zysk operacyjny to z I.P.: 84% całości.

Za to w departamencie Instruments mieli ogromną stratę, ale może mają
tam zaplecze technologiczne dla reszty, więc trudno tak na sucho
to ocenić :).

> Hmmm, nie jestem pewien, czy wypuszczenie na rynek serii Nikon 1 można
> nazwać ostrożnością :-)

Szczerze? Myślisz, że ile ich kosztowało jej stworzenie? Całą
technologię mieli gotową u siebie, wszystkie pomysły były
u konkurencji :). Nawet kampania reklamowa jakaś taka "nieruchawa"
(włączając promocję na własnych stronach).

IMO Nikon 1 to taka zapchajdziura, żeby na spotkaniu zarządu prezes
nie gderał, że firma nie wchodzi na nowy rynek :).

> Fujifilm: wydatki na R&D wyniosły Y174 mld, czyli jakieś $2,3 mld (7,9%
> przychodów).

Ech... Żeby tak 8% PKB Polski szło na naukę. Nie żebym uważał, że to
jest możliwe (rekordzista Izrael wydaje trochę ponad 4%).

> Canon: wydatki na R&D wyniosły $3,9 mld (8,7% przychodów).
> Nikon: wydatki na R&D wyniosły $836 mln (7,6% przychodów).

IMO te wartości nie są porównywalne do F i S.
C i N wydają tyle na rozwój swoich produktów konsumenckich.

Fujifilm i Samsung to firmy dosyć aktywne naukowo w znacznie
szerszym spektrum dziedzin (zazwyczaj bardziej zaawansowanych).
Poza tym sprzedają mnóstwo podzespołów (w Polsce też - sporo paczek
od Fuji walało się na wydziale :)), a to właśnie tam jest
prawdziwy rozwój i wyścig.

pozdrawiam,
PK