W dniu 2012-09-14 07:58, Mariusz [mr.] pisze:
> Na pewno mieli jakiś swój cel, trudno tylko odgadnąć, co było
> decydujące.

''Jest dobrze, nie kombinujmy'' :)

>Np. żeby utrzymać przewagę technologiczną nie mogli
> rozpraszać środków? (bo finanse nigdy nie są z gumy).

I zamiast skromne środki wydać dobrze, wydano bez sensu na jakiś kaprys
kogoś, komu dla kaprysu można skromne środki zaoferować.

> Albo może doszli
> do przekonania, że klient nie może mieć rozterek: "tylko dSLR jest
> profi"!?

No i klient uciekł. Oczywiście jakiś tam niewielki procent, ale...
choćby wątkotwórca czy ja :)

>Jest też taka możliwość, że póki mocni w lustrach, poczekali,
> aż się wykluje, czego chcą klienci i od razu wkroczą z maksymalnie
> dopasowanym systemem, zamiast kosztownych eksperymentów? (Pentax
> jak mu tam? Q?).

To trochę inaczej, Pentaxa Q kupują ''hipsterzy'' - jeden dziwoląg na
rynku jest potrzebny i P zawsze za takiego robił.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/przyczyną większości katastrof jest panika/