"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

> Pamiętam długie dyskusje na temat wyższości lustrzanek nad
> bezlusterkowcami z wizjerami elektronicznymi, pamiętam nasze marzenia
> o "dalmierzu cyfrowym".
>
> no i mamy. doczekaliśmy sie wysokorozdzielczych EVFów i aparatów typu
> dalmierz cyfrowy...


Akurat... ;) Mój postulat: żądam kwadratowych matryc
wypełniających pole krycia obiektywów. ;)




> Ciekawe jest, że czasy kryzysu :) zaowocowały takim wielkim wysypem
> małego poręcznego PROFESJONALNEGO w parametrach sprzętu i szkieł.


Po prostu dopracowują stare projekty, tak naprawdę projektowanie
zwolniło, bo to się robi mechanicznie wg check-listy, gdy idzie kryzys.

To tak, jakby mówić, że mimo kryzysu wspaniale obrodziło nowymi
mieszkaniami na rynku... ;)




> czy olympus czy sony czy fuji, zastanawiający jest tylko praktycznie
> brak w tym towarzystwie wielkich świata fotograficznego Nikona i
> Canona. To co oni proponują jest słabiutkie. Czyżby przespali
> rewolucję bezusterkową?


Na pewno mieli jakiś swój cel, trudno tylko odgadnąć, co było
decydujące. Np. żeby utrzymać przewagę technologiczną nie mogli
rozpraszać środków? (bo finanse nigdy nie są z gumy). Albo może doszli
do przekonania, że klient nie może mieć rozterek: "tylko dSLR jest
profi"!? Jest też taka możliwość, że póki mocni w lustrach, poczekali,
aż się wykluje, czego chcą klienci i od razu wkroczą z maksymalnie
dopasowanym systemem, zamiast kosztownych eksperymentów? (Pentax
jak mu tam? Q?).




> chyba muszę jeszcze chwile poczekać.


A ja niestety jeszcze chwilę x n.

Wbrew wrażeniu, jakie mogliby odnieść czytelnicy moich postów dla
mnie kluczowa jest funkcjonalność. A tu absolutne podstawy, z którymi
producenci zbyt często eksperymentują: dobry wizjer (pole krycia,
rozdzielczość, lag), ręczny zoom (a tu jak na złość wychodzi coraz
więcej power zoomów, których nie chcę), dobry chwyt, niska waga...
Czasem producenci niefajnie eksperymentują też z softem (przymusowe
prostowanie beczki rozwalające pole krycia w wizjerze?), a ogólnie: jak
czegoś nie ma w instrukcji, to tego pewnie nie ma.

Dla mnie czekanie jeszcze się nie skończyło :)) - potrzebuję
jednej, uniwersalnej maszyny "do wszystkiego", bo muszę obsługiwać
aparat intuicyjnie w każdych warunkach.




> narazie mam dwa typy... olek OM-D m5 oraz fuji Xpro1e ale gdzieś
> tam kręci sie jeszcze sony NEX 7

Ja bym jeszcze rozważał Panasa z gripem.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]